Решение от 02 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                                                                    02 октября 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского района города Челябинска Дорофеева Ю.А.,
 
    с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Зиновьева В.О.,
 
    при секретаре Вахитовой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Зиновьева В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зиновьев В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут у <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев В.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Зиновьев В.О. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указал, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, лишён возможности представить доводы в суде в обоснование своей позиции. По мнению Зиновьева В.О. указанное нарушение требований закона является существенным и влечёт отмену решения мирового судьи.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Зиновьев В.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела: - протокол об административном правонарушении № л.д. 5; акт 438 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6; протокол № о задержании транспортного средства л.д.7; протокол № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9); акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалоба подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут у <адрес>, Зиновьев В.О. управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, подтверждён совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении.
 
    Вывод мирового судьи о наличии вины Зиновьева В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Зиновьева В.О. нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
 
    Утверждение Зиновьева В.О. о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, был лишён возможности представить доводы в суде в обоснование своей позиции, проверялись в ходе судебного разбирательства.
 
    В материалах дела имеется расписка заполненная Зиновьевым В.О. с его согласием об уведомлении о дате судебного заседания посредством смс-сообщений на мобильный номер №.(л.д. 10).
 
    Было установлено, что о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи Зиновьев В.О. извещался надлежащим образом на мобильный номер № посредством смс-извещений, о чём свидетельствует отчет об отправке и доставке смс-извещения об извещении о времени и месте проведения судебного разщбирательства (л.д.12). Мировой судья при отсутствии ходатайств об отложении дела признал неявку в судебное заседание Зиновьева В.О. не обязательной и рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу, надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья справедливо считал возможным рассмотреть дело в отсутствие Зиновьева В.О.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным Зиновьев В.О. в судебное заседаниене явился, что расценивается судом, как уклонение от участия в судебном разбирательстве и тем самым избежание административной ответственности за административное правонарушение.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения самостоятельного поиска административного материала, несмотря на то, что Зиновьев В.О. знал о наличии в отношении него материалов дела по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    На основании изложенного суд считает, что действия Зиновьева В.О. правильно квалифицированы мировым судьёй судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Приведенные в судебном решении доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Зиновьева В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен.
 
    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
 
    Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Зиновьева В.О.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу - Зиновьева В. О. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Зиновьеву В.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья:                        Ю.А. Дорофеева