Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 2-1883/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск «02» октября 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А.
при секретаре Саликовой Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бакиевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице своего представителя обратилось в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 16,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку заемщиком договорные обязательства не выполнены в полном объеме, истец полагает, что имеются основания для взыскания суммы долга с супруги умершего - ответчика Бакиевой А.В., как с наследника к правам и обязанностям умершего. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца Ступаков О.А., действующий на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бакиева А.Ф. с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что действительно являлась супругой умершего. Однако, наследство после смерти Б. не принимала, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Б. и Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 16,2% годовых на срок 60 месяцев. Указанный факт подтверждается предоставленной в суд копией договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из указанного выше договора следует, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение суммы кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Предоставленной карточкой движений средств по кредиту подтверждаются доводы заявления о том, что платежи по договору производились до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 5.2.3 Кредитного Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Из предоставленной суду копии свидетельства о смерти следует, что заемщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствие с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно предоставленной суду Информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Б. не заводилось. Наследники за принятием наследства не обращались.
Доказательств того, что Бакиева А.Ф. приняла в установленном законом порядке наследство в суд не предоставлено.
Следовательно, доводы заявления о том, что у Бакиевой А.Ф., как у наследника умершего имелась в порядке правопреемства обязанность по исполнению кредитного договора в размере стоимости наследственного имущества, не основаны на законе.
В связи с чем, оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, как с наследника прав и обязанностей умершего, суд не усматривает.
Не усматривает суд и оснований для возмещения истцу судебных расходов, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов лишь стороне, в пользу которой состоялось решение.
Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бакиевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд.
Судья Г.А.Жирова
