Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 12-249/2014
РЕШЕНИЕ
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» Валиева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска <адрес> Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» привлечено к административной ответственности за то, что в нарушении ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не оплатило административный штраф в размере <данные изъяты>, назначенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На указанное постановление Генеральный директор ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» Валиев Б.А. подал жалобу, в которой просит постановление по делу отменить, поскольку производство по делу велось с процессуальными нарушениями: протокол об административном правонарушении составлен не правомочным должностным лицом, законному представителю юридического лица не были разъяснены права, юридическое лицо не ставилось в известность о составлении протокола об административном правонарушении, протокол составлен в отсутствии представителя юридического лица.
В судебном заседании законный представитель ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» Валиев Б.А.доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
Представитель Государственной инспекции труда в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья судебного участка № г. Тобольска правильно установил обстоятельства дела, вина ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к административному штрафу <данные изъяты>.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ года, не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Штраф должен был быть уплачен юридическим лицом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако штраф своевременно уплачен не был, в связи с чем юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, доводы законного представителя, что у юридического лица не было возможности оплатить штраф, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, кроме того законный представитель юридического лица не воспользовался своим правом для обращения к должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, по вопросу предоставления отсрочки или рассрочки штрафа.
Доводы жалобы, что юридическое лицо не уведомлялось о составлении протокола об административном правонарушении, суд находит необоснованными.
В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Как следует из уведомления генеральный директор ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» уведомлялся о явке для составления протокола об административно правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ года.
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы генерального директора ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» Валиева Б.А. не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Строительная компания «Строймонтажсервис» Валиева Б.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Груздевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймонтажсервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты>, оставить без изменения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья М.В.Ярославцева
