Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года п.Куркино Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пушкарь Н.А.,
при секретаре Зелениной В.В.,
с участием представителя ответчика Загатиной Э.В. – адвоката Бушина Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1362/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Загатиной Эльвире Витальевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Филипенко Э.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Филипенко Э.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под 21,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п.1.1 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на банковский вклад заемщика в банке №№.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Пункты 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривают, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п.4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование процентов по кредитного договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В течении срока действия договора Заемщик нарушил условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки из которых: просроченные проценты составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченная ссуда составила <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты составила <данные изъяты> копейки; неустойка на просроченный основной долг составила <данные изъяты> копеек.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, указанная задолженность перед кредитором заемщиком не погашена, в связи с чем, истец обращается за защитой своих интересов в суд.
Просит суд расторгнуть с ответчиком Филипенко Э.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Филипенко Э.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № по доверенности Жинкина К.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно сведений из сектора записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Филипенко Э.В. вступила в брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия Загатина, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Жинкиной К.А. была произведена замена фамилии ответчика «Филипенко» на «Загатина».
Ответчик Загатина Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В суд возвратились конверты с судебными извещениями с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно справке ТП УФМС России по Тульской области в Куркинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Загатина Э.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>; согласно справке из ОП «Куркинское» УМВД РФ по Тульской области, сведений о судимости Загатиной Э.В. нет, согласно ответа на запрос из сектора записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти Загатиной Э.В. отсутствует; согласно выписки из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного, выданной ГУЗ «Куркинская ЦРБ» Загатина Э.В. на лечении в больнице не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Загатиной Э.В., место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Бушин Т.В. просил вынести решение в соответствии с законом.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Филипенко Э.В. и Загатина Э.В. является одним и тем же лицом, следовательно из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Загатиной Э.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил кредит Загатиной Э.В. в размере <данные изъяты> рублей под 21,40% годовых.
Из данного кредитного договора следует, что Загатина Э.В. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора.
В соответствии с п.2.1 статьи 2 кредитного договора Банк предоставил Загатиной Э.В. в день подписания кредитного договора, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № сроком на 36 месяцев, под 21,40% годовых на цели личного потребления. При этом, согласно условиям договора (п.3.1. статьи 3), Загатина Э.В. обязалась погасить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и в соответствии с п.3.2 уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику кредит в <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил перед ответчиком Загатиной Э.В. обязательства по предоставлению кредита, что истцом также не отрицалось в судебном заседании.
Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование о возврате суммы задолженности в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: просроченные проценты составили <данные изъяты> копеек; просроченная ссуда составила <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты составила <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг составила <данные изъяты> копеек, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не возмещена, в связи с чем, суд считает требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Филипенко Э.В. также подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была оплачена госпошлина в сумме 4580 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Загатиной Эльвире Витальевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Загатиной Эльвирой Витальевной.
Взыскать с Загатиной Эльвиры Витальевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
