Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2148/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Галиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Татарстан к Касатову С.В. и Касатовой Н.Ю. о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Премьер-министра Республики Татарстан – министр Фаттахов Э.Н. предъявил в суд иск к Касатову С.В. и Касатовой Н.Ю. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Министерством образования и науки Республики Татарстан (далее – Министерство) как грантодателем, Касатовым С.В. как грантополучателем и Касатовой Н.Ю. как поручителем грантополучателя был заключён договор Номер обезличена о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях, по условиям которого Министерство обязалось произвести оплату расходов Касатова С.В., связанных с его обучением, в свою очередь Касатов С.В. обязался после окончания обучения не позднее дней возвратиться в Республику Татарстан, где отработать не менее лет подряд и предоставить в Министерство подтверждающие документы, а в случае неисполнения принятых на себя обязательств возместить затраченные на его обучение денежные средства, при этом поручителем за исполнение Касатовым С.В. указанных обязательств по данному договору выступила Касатова Н.Ю.; поскольку Касатов С.В. нарушил принятые на себя по договору Номер обезличена от Дата обезличена. обязательства, обучившись за счёт средств бюджета Республики Татарстан и не отработав 3 года подряд на территории Республики Татарстан, в предъявленном в суд иске было заявлено требование о взыскании с Касатова С.В. и Касатовой Н.Ю. в солидарном порядке в доход бюджета Республики Татарстан . в возмещение расходов на обучение (
В судебное заседание представитель Министерства не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, доказательств в опровержение сведений о бюджетных затратах на обучение Касатова С.В., представленных суду ответчицей Касатовой Н.Ю. в судебном заседании Дата обезличена., суду не представил; ответчица Касатова Н.Ю. не отрицала, что её сын и ответчик по делу Касатов С.В. после обучения в Германии не отработал года подряд на территории Республики Татарстан, однако указала на то, что стоимость обучения Касатова С.В. во всяком случае не превысила евро или . по курсу . за евро; ответчик Касатов С.В. в судебное заседание не явился, со слов ответчицы Касатовой Н.Ю. в настоящее время ответчик находится на территории Германии и осведомлён о рассмотрении данного дела судом.
На основании частей 5 и 3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие представителя Министерства и ответчика Касатова С.В.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчицы Касатовой Н.Ю., суд установил следующее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Министерством как грантодателем, Касатовым С.В. как грантополучателем и Касатовой Н.Ю. как поручителем грантополучателя был заключён договор Номер обезличена, по условиям которого Министерство за счёт гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях обязалось организовать обучение Касатова С.В. в магистратуре Университета прикладных наук г.Ингольштадт (Германия) по программе «Мастер автомобилестроения» и произвести полную оплату расходов (п.п.1.1, 1.2, 2.1.1 договора), в свою очередь Касатов С.В. обязался после завершения срока обучения не позднее календарных дней возвратиться в Республику Татарстан, где отработать не менее лет подряд (либо за пределами Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в Республике Татарстан) и предоставить в Министерство подтверждающие документы (п.п.2.3.12, 2.3.16 договора), в случае неисполнения принятых Касатовым С.В. на себя обязательств возместить затраченные на его обучение денежные средства (п.2.2.7 договора), а Касатова Н.Ю. как поручитель обязалась вернуть в полном объёме затраченные на подготовку Касатова С.В. средства в случае невыполнения Касатовым С.В. своих обязательств по данному договору (п.2.5.1 договора).
Поскольку Касатов С.В. нарушил принятые на себя по договору Номер обезличена от Дата обезличена. обязательства, обучившись за счёт средств бюджета Республики Татарстан и не отработав 3 года подряд на территории Республики Татарстан либо за пределами Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в ......, требование иска о взыскании с Касатова С.В. и Касатовой Н.Ю. в солидарном порядке в доход бюджета Республики Татарстан затраченных на подготовку Касатова С.В. средств является обоснованным.
Вместе с тем при определении размера средств, затраченных на подготовку Касатова С.В. и подлежащих возврату, суд не может согласиться с расчётами, представленными стороной истца, поскольку данная сумма рассчитана по среднеарифметическому показателю на грантополучателей в учебном году и на грантополучателя в Дата обезличена учебном году, то есть без учёта длительности и стоимости обучения каждого грантополучателя, в том числе без учёта фактических затрат на обучение ответчика по делу Касатова С.В. В свою очередь из представленных суду ответчицей Касатовой Н.Ю. выписок из банковского счёта Касатова С.В. в за Дата обезличена справок Университета прикладных наук ...... от Дата обезличена. и Германской службы академических обменов от Дата обезличена усматривается, что стоимость обучения Касатова С.В. не превысила или . по курсу
С учётом изложенного суд при постановлении решения по данному делу считает необходимым принять за основу расчёты стороны ответчиков, которые стороной истца не опровергнуты, и взыскать с Касатова С.В. и с Касатовой Н.Ю. в солидарном порядке в доход бюджета Республики Татарстан . в возмещение расходов на обучение; на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Касатова С.В. и с Касатовой Н.Ю. следует взыскать по . в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Министерства образования и науки Республики Татарстан удовлетворить частично.
Взыскать с Касатова С.В. и Касатовой Н.Ю. в солидарном порядке в доход бюджета Республики Татарстан в возмещение расходов на обучение.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Касатова С.В. и Касатовой Н.Ю. по в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.
На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
