Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3406/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Шевченко О.В.,
с участием представителя истца ОАО КБ «Центр-инвест» по доверенности Рогачева А.Д.,
« 2 » октября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Петрушину Г.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Петрушиным Г.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> На основании указанного договора ответчик получил кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако обязательства по кредитному договору, Петрушин Г.В. в установленные договором сроки не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, которую истец просил взыскать с ответчика в его пользу.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» по доверенности Рогачев А.Д. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Петрушин Г.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца по доверенности Рогачева А.Д., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Петрушиным Г.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> На основании указанного договора ответчик получил кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 18).
В соответствии с п.1.2 кредитного договора, возврат кредита производится в соответствии с Графиком платежей.
В силу п. 1.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 18,50% годовых.
Согласно п. 1.4 кредитного договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>
На основании п. 2.2 кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно согласно Графику погашения.
Также согласно положениям заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита (п. 3.4). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов (п. 3.5).
Пунктом 5.2 вышеназванного кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, в том числе в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по договору более двух месяцев подряд.
Как установлено судом, заемщик Петрушин Г.В. своих обязательств по договору перед истцом не выполняет.
За ним образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Из них: задолженность по уплате кредита – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> коп. (л.д. 19-22).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом.
Истец обращался к Петрушину Г.В. с требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.16-17).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
При таких данных, поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, с Петрушина Г.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (л.д.4-5).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Петрушину Г.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым Акционерным Обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Петрушиным Г.В.
Взыскать с Петрушина Г.В. в пользу Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Петрушина Г.В. в пользу Открытого Акционерного Общества коммерческий банк «Центр-инвест» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 6 октября 2014 года.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
