Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-4280/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Яворской Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Яворской Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18.07.2013 в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., также просила взыскать проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга со взиманием 17 % годовых. В обоснование исковых требований указывает, что 18.07.2013 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Яворской Г.И. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 20.06.2016 года, с взиманием 17 % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с 19.07.2013, в сумме не менее <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. В настоящее время заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные нарушения сроков погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением обязанности по возврату кредита, истцом принято решение о досрочном возврате предоставленного кредита. 10.09.2013 должнику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Ответчик требование банка не исполнил. По состоянию на 13.08.2014 сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 20.07.2013 по 13.08.2014), <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Представитель истца Цырендоржиева Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с Яворской Г.И. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 18.07.2013 по состоянию на 02.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 17 % годовых; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Ответчик Яворская Г.И. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма об отложении слушания дела, однако, доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила.
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 18 июля 2013 года между ОАО «БайкалБанк» (далее Банк) и Яворской Г.И. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее Договор), согласно которому Банк предоставил Яворской Г.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок – до 20 июня 2016 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Во исполнение условий договора Банк предоставил данную сумму заемщику, что подтверждается предоставленными Банком выписками по счету Яворской Г.И. Тем самым Банк выполнил принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
П. 2.6. кредитного договора от 18 июля 2013 года, заключенного между Банком и заемщиком, установлен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к Договору), начиная с 19 июля 2013 года, в размере не менее <данные изъяты> руб.
Из представленных суду доказательств, следует, что ответчик допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Яворской Г.И. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают. Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на 02 октября 2014 года общая задолженность Яворской Г.И. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга кредитору с взиманием 17 % годовых; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету Яворской Г.И., суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено.
10 сентября 2013 года Яворской Г.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка остались без должного реагирования.
Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными.
Право Банка на начисление повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций запросрочку по оплате процентов за пользование кредитом предусмотрено п.п. 5.1, 5.2 Договора, что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с этим, требования Банка о взыскании повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и штрафных санкций за просрочку по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, обстоятельств, которые послужили бы основанием для снижения начисленных штрафных санкций, суду не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Пунктом 4.2 Договора от 18 июля 2013 года предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом со дня пользования до полного погашения кредита. В связи с чем, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с Яворской Г.И. процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2014 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 17 % годовых.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца ОАО АК «БайкалБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Яворской Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Яворской Г.И. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 18.07.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Яворской Г.И. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2014 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 17 % годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 7 октября 2014 года
Судья: С.Л. Доржиева
