Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-1606/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 октября 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
 
    при секретаре Смирновой А.С.,
 
    с участием истца и представителя истцом Веселковой М.Н.,
 
    представителя ответчика ФКУ «УФО МО РФ», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Гаврилова А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Парохонько А.С.,
 
    представителя ответчика в/ч 40963, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Ганзо Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселковой М.Н., Андриевской Л.П., Берсеневой Н.Б., Добрыниной М.В., Даниловой О.А., Демьяновой Э.В., Журавлевой ФИО26, Курашовой Н.В., Клопот ФИО26, Кузнецова В.П., Корниловой А.Б., Лебедевой И.П., Михайловой Р.Я., Онищук Ю.М., Приступа л., Сёмкиной Л.В., Стоговой Т.В, Смирновой С.Н., Талызиной Л.Б., Шумара Ю.Б., Пономаревой Т.М. к ФКУ «УФО МО РФ по Тверской области», войсковой части 40963 о взыскании задолженности по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истцы обратились с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» о выплате задолженности по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства.
 
    В обоснование своих требований ссылаются на то, что Веселкова М.Н. принята на работу в войсковую часть 40963 с ДД.ММ.ГГГГ, после расформирования узла связи в/ч <данные изъяты> занимает должность электромонтёра станционного оборудования телеграфной связи отделения связи (штаба) в/ч 40963, так же является председателем профсоюзного комитета батальона управления войсковой части 40963.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года в ее адрес с просьбой о защите нарушенных трудовых прав обратились работники батальона управления войсковой части 40963 Андриевская Л.П., Берсенева Н.Б., Добрынина М.В., Данилова О.А., Демьянова Э.В., Журавлёва О.В., Курашова Н.В., Клопот И.В., Кузнецов В.П., Корнилова А.Б., Лебедева И.П., Михайлова Р.Я., Онищук Ю.М., Приступ Л.Н., Сёмкина Л.В., Стогова Т.В., Смирнова С.Н., Талызина Л.Б., Шумара Ю.Б.
 
    Веселкова М.Н. и указанные работники батальона управления в/ч 40963 наряду с военнослужащими привлекаются к несению боевoгo дежурства на основании графиков несения боевого дежурства и ежедневных (суточных) приказов командира в/ч 40963 о назначении боевых расчётов для обеспечения выполнения задач по несению боевого дежурства.
 
    Каждому работнику, в том числе и Веселковой М.Н., выдано удостоверение на допуск к несению боевого дежурства, и, согласно приказов командира в/ч 40963, с ДД.ММ.ГГГГ года работники несут боевое дежурство в составе боевого расчёта в отделении связи (штаба) батальона управления в/ч 40963.
 
    Финансово-экономическое обеспечение войсковой части 40963 осуществляет ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны РФ по Тверской области.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года ФКУ «УФО» вышеперечисленным работникам прекращена выплата надбавки к должностному окладу в 15 % за несение боевого дежурства. Причиной невыплаты соответствующей надбавки было отсутствие утверждённого командующим войсками Воздушно- Космической обороны Перечня профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства в войсках Воздушно-космической бороны, согласно которому должностные оклады (тарифные ставки) подлежат повышению на 15 процентов. После неоднократных обращений командования войсковой части 40963 и профкома батальона управления в/ч 40963 в адрес командующего войсками ВКО выше названный Перечень был утверждён ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в данный перечень не вошли следующие должности:
 
    - электромонтёр станционного радиооборудования, должность которую занимают -Андриевская Л.П., Онищук Ю.М., Талызина Л.Б., Корнилова А.Б., Данилова О.А..
 
    - электромонтёр станционного оборудования телеграфной связи, должность которую занимают Добрынина М.В., Демьянова Э.В., Лебедева И.П., Приступ л., Журавлёва ФИО26, Курашова Н.В., Берсенева Н.Б., Стогова Т.В, Клопот ФИО26, Кузнецов В.П..
 
    - электромонтёр станционного оборудования телеграфной связи - должность, которую занимает Веселкова М.Н., так же не вошла в указанный выше Перечень.
 
    - электромонтёр линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, должность которую занимают - Михайлова Р.Я., Сёмкина Л.В..
 
    - метеоролог, должность которую занимают Щумара Ю.Б., Смирнова С.Н..
 
    Надбавка за несение боевого дежурства не выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ года и по сегодняшний день.
 
    Указали, что согласно приказу Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата гражданского персонала воинских частей состоит из оклада и компенсационных выплат (доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, и иных выплат компенсационного характера) и стимулирующих выплат (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат).
 
    В соответствии с п. 49 раздела III Приложения № к указанному приказу гражданскому персоналу за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов выплачивается надбавка 15% к должностному окладу, при условии несения боевого дежурства в течение месяца не сене 10 смен (при 12-часовом графике работы) или не мене 5 смен (при 24- часовом графике работы), то есть 120 часов.
 
    Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями Министра Обороны Российской Федерации, командующими войсками округов, флотов, родами войск вооруженных сил РФ, по согласованию с генеральным штабом ВС РФ и Департаментом социальных гарантий Министерства Обороны РФ.
 
    Лицам гражданского персонала (работникам), должности которых вошли в вышеназванный перечень от ДД.ММ.ГГГГ года, надбавка в 15 процентов за несение боевого дежурства выплачивается, а иные работники, за такую же выполняемую трудовую функцию (боевое дежурство), но должности которых не включены в перечень, данной надбавки не получают. Считают, что такого рода сложившееся положение носит дискриминационный характер, что нарушает их права как работников.
 
    Гражданский персонал, занимающий перечисленные должности, совместно с военнослужащими и работниками, должности которых не включены в перечень от ДД.ММ.ГГГГ года, добросовестно несет боевое дежурство, выполняя боевые задачи в составе дежурных расчетов на своих рабочих местах (боевых постах) по обеспечению связью командный пункт, а также по обеспечению взаимодействия с другими пунктами управления, от их работы зависит устойчивость связи при передаче различных видов информации, при предоставлении каналов связи, при обслуживании аппаратуры связи.
 
    Более того, исходя из смысла приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанный перечень не ограничивает и не отменяет выплату надбавки за несение боевого дежурства гражданскому персоналу, единственным условием для надбавки является несение боевого дежурства работником в течении месяца не менее 10 смен (при 12-часовом графике работы) или не менее 5 смен (при 24-часовом графике работы), то есть 120 часов.
 
    Надбавка в 15% увеличивает должностной оклад (тарифную ставку) и с увеличением должностного оклада увеличиваются установленные надбавки: - надбавка за выслугу лет; - премиальная надбавка; - надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; - доплата за работу в ночное время и праздничные дни; - единовременное денежное вознаграждение по итогам года.
 
    Заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ года выплачивается без учета надбавки за боевое дежурство, то есть в неполном объеме. Считают, что ответчик в осуществлении расчета выплаты заработной платы не исполняет взятые на себя обязательства, как того предусматривают нормы Трудового кодекса РФ и приказа Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просили обязать выплатить с ФКУ УФО МО РФ в пользу истцов надбавку за
несение боевого дежурства с момента
прекращения выплаты надбавки за несение боевого дежурства до дня
вынесения решения суда, обязать выплатить ФКУ УФО МО РФ в пользу истцов задолженность по заработной плате, с учетом надбавки за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда.
 
    Также в суд обратилась Пономарева Т.М. с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» о выплате задолженности по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства.
 
        В обоснование своих требований ссылается на то, что Пономарева Т.М. электромонтер станционного оборудования телеграфной связи телеграфного взвода войсковой части 40963. Согласно заключенному трудовому договору принята на работу ДД.ММ.ГГГГ после расформирования войсковой части <данные изъяты>
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года несла боевое дежурство в составе боевого расчета телеграфного взвода батальона управления на основании установочных приказов командира войсковой части 40963, но ФКУ УФО МО РФ по Тверской области прекратило выплату надбавки в размере 15 % к должностному окладу (тарифной ставке) за несение боевого дежурства по причине отсутствия Перечня воинских частей и должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Гражданский персонал, наряду с военнослужащими, привлекался к несению боевого дежурства на основании графиков несения боевого дежурства и ежедневных установочных (суточных) приказов командира войсковой части 40963 о назначении боевых расчетов для обеспечения выполнения задач по несению боевого дежурства.
 
        После неоднократных обращений командования войсковой части 40963 и профкома батальона управления Перечень был утвержден ДД.ММ.ГГГГ года. В этот перечень не вошли следующие должности:
 
        - электромонтер станционного радиооборудования;
 
        - электромонтер станционного оборудования телеграфной связи (должность истца);
 
        - электромонтер линейных сооружений телефонной связи и радиофикации.
 
    Гражданский персонал, занимающий перечисленные должности, совместно с военнослужащими и работниками, должности которых вошли в Перечень от ДД.ММ.ГГГГ, по-прежнему добросовестно несет боевое дежурство, выполняя боевые задачи в «составе дежурных расчетов на своих рабочих местах (боевых постах) по обеспечению связями боевого расчета, а также по обеспечению взаимодействия с другими пунктами управления. По-прежнему от их четкой работы зависит устойчивость связи при передаче различных видов информации, при предоставлении каналов связи и обслуживании аппаратуры связи. Боевые задачи выполнялись на основе руководящих документов по организации боевого дежурства, в связи с чем, гражданский персонал имеет право на выплату компенсационной надбавки за несение боевого дежурства. В ДД.ММ.ГГГГ года командование части обратилось в Командование ПВО ПРО - о внесении дополнений в Перечень, утвержденный Командующим Войсками Воздушно-Космической обороны ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент получена информация из ЦК Профсоюза Сооруженных Сил РФ о том, что Перечень находится на утверждении в Главном Управлении ВС РФ. Но гражданский персонал так и не получает надбавку за несение боевого дежурства.
 
    Просит учесть тот факт, что до расформирования войсковой части <данные изъяты> гражданский персонал, занимавший перечисленные должности, не вошедшие в Перечень от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в Перечень от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский персонал, занимавший эти должности, получал надбавку за несение боевого дежурства до ДД.ММ.ГГГГ. С прекращением выплаты надбавки за несение боевого дежурства была нарушена 149 статья Трудового Кодекса РФ. 15-ти % надбавка увеличивала ее должностной оклад (тарифную ставку), а с увеличением должностного оклада увеличиваются установленные надбавки.
 
    С прекращением выплаты надбавки за несение боевого дежурства объем Должностных обязанностей сохранился. За работу в особых условиях труда согласно приказу Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должностные оклады рабочим части повысились на 15 % за несение боевого дежурства в течение месяца не менее 10 смен ( при 12-часовом графике работы) или не менее 5-ти смен (при 24-часовом графике работы), т.е, необходимо отработать 120 часов. Эту норму истец вырабатывала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, так как уволилась по собственному желанию, по состоянию здоровья.
 
    Просит обязать выплатить с ФКУ УФО МО РФ в пользу истца надбавку за
несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ с момента
прекращения выплаты надбавки за несение боевого дежурства по ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения, обязать выплатить ФКУ УФО МО РФ в пользу истца задолженность по заработной плате, с учетом надбавки за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением суда от 12.08.2014 года в качестве соответчика привлечена войсковая часть 40963.
 
    Определением суда от 03.09.2014 года гражданское дело № 2-1606/2014 по иску Веселковой М.Н., Андриевской Л.П., Берсеневой Н.Б., Добрыниной М.В., Даниловой О.А., Демьяновой Э.В., Журавлевой О.В., Курашовой Н.В., Клопот И.В., Кузнецова В.П., Корниловой А.Б., Лебедевой И.П., Михайловой Р.Я., Онищук Ю.М., Приступа Л.Н., Семкиной Л.В., Стоговой Т.В., Смирновой С.Н., Талызиной Л.Б., Шумара Ю.Б. к ФКУ «УФО Министерства Обороны РФ» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства, гражданское дело № 2-1607/2014 по иску Пономаревой Т.М. к ФКУ «УФО Министерства Обороны РФ» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства объединены в одно производство под № 2-1606/2014.
 
    Истцами исковые требования увеличены, определением суда от 05.09.2014 года приняты к производству суда.
 
        Истец Веселкова М.Н. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
 
    Истец Михайлова Р.Я. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Шумара Ю.Б. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Талызина Л.Б. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Стогова Т.В. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
    Истец Кузнецов В.П. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
 
        Истец Смирнова С.Н. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Семкина Л.В. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Приступа Л.Н. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Пономарева Т.М. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Онищук Ю.М. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Лебедева И.П. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Курашова Н.В. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Корнилова А.Б. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Клопот И.В. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Журавлева О.В. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Демьянова Э.В. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Данилова О.А. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Берсенева Н.Б. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
        Истец Андриевская Л.П. просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
    Истцом Добрыниной М.В. исковые требования также увеличены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству суда, просила взыскать в свою пользу надбавку за несение боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по заработной плате с учетом надбавки за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
 
    Истцы Андриевская Л.П., Данилова О.А., Журавлева О.В., Корнилова А.Б., Курашова Н.В., Михайлова Р.Я., Пономарева Т.М., Семкина Л.В., Стогова Т.В., Добрынина М.В., Берсенева Н.Б., Демьянова Э.В., Клопот И.В., Кузнецов В.П., Лебедева И.П., Онищук Ю.М., Приступ Л.Н., Смирнова С.Н., Талызина Л.Б. и Шумара Ю.Б., извещенные надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Истец и представитель истцов Веселкова М.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В дополнение пояснила, что после расформирования войсковой части <данные изъяты> (узла связи) ДД.ММ.ГГГГ истцы, кроме Смирновой С.Н. и Шумара Ю.Б., в тот момент они работали ведущими метеорологами метеорологического отделения войсковой части 40963), были приняты на работу в батальон управления войсковой части 40963. При этом остались по-прежнему те же самые рабочие места - боевые посты, та же самая аппаратура связи, оборудование, те же самые направления связи, те же самые должностные обязанности, за исключением того, что значительно уменьшился штат гражданского персонала. Т.е. на базе узла связи был создан батальон управления. Функции остались прежними - это обеспечение различными видами связи, доведение сигналов боевого управления до войск, обеспечение исправного действия обслуживаемой аппаратуры связи, выполнение боевых задач, при которых осуществляются, к примеру, транзитные соединения, переходы с проводных каналов на радио и радиорелейные каналы, осуществляется обеспечение прохождения информации в установленные контрольные сроки. Работники несут ответственность за выполнение требований по обеспечению безопасности связи. Ни на сутки работники не прекращают нести боевое дежурство, с полной ответственностью выполняют все свои служебные обязанности по несению боевого дежурства. Перед тем, как заступить на боевое дежурство проходят инструктажи и расписываются в листе доведения приказа (так называемый суточный) командира войсковой части 40963 « О назначении очередных дежурных смен для несения боевого дежурства». В начале каждого календарного года отдается установочный приказ о допуске к несению боевого дежурства, в который перечисленные мною работники и я, также включались в ДД.ММ.ГГГГ годах. Она и другие истцы привлекаются к несению боевого дежурства наряду с военнослужащими войсковой части 40963. Каждому работнику, привлекаемому к несению боевого дежурства, выдается удостоверение на право самостоятельной работы, в котором указаны должность, результаты проверок и допуск к несению боевого дежурства. Всеми перечисленными приказами, инструкциями и допусками командование войсковой части 40963 признает факт несение боевого дежурства данными работниками. Финансово-экономическое обеспечение войсковой части 40963 осуществляет Ответчик - Федеральное казенное учреждение « Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области ».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплату компенсационной надбавки работникам батальона управления, привлекаемым к несению боевого дежурства. Данная компенсационная надбавка ранее выплачивалась согласно приказу Министра Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при условии несения боевого дежурства гражданским персоналом не менее 5 смен по 24 часа или не менее 10 смен по 12 часов, т.е. не менее 120 часов рабочего времени. Причиной невыплаты надбавки послужило следующее обстоятельство - это отсутствие утвержденного Командующим Войсками Военно-космической обороны Перечня профессий и должностей гражданского персонала привлекаемого для несения боевого дежурства. Согласно Перечню должностные оклады (тарифные ставки) подлежат повышению на 15 %. Я представила Вам обращения в различные инстанции Министерства Обороны, в <данные изъяты>, обращение командира войсковой части 40963 к начальнику Федерального казенного учреждения « Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области. По результатам обращений командования и профсоюза батальона управления в конце декабря 2012 года из Министерства Обороны департамента финансового планирования пришел ответ о том, что Перечень утвержден и согласован ДД.ММ.ГГГГ. Однако в войсковую часть Перечень поступил только в конце ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ведущие метеорологи метеорологического отделения Смирнова С.Н. и Шумара Ю.Б. были переведены на должности метеорологов в связи с уменьшением управленческого аппарата с ДД.ММ.ГГГГ года,а с ДД.ММ.ГГГГ года этим работникам была прекращена выплата надбавки за несение боевого дежурства, так как их должность не вошла в Перечень.
 
    В утвержденный Перечень от ДД.ММ.ГГГГ также не вошли следующие занимаемые нами должности; электромонтер станционного радиооборудования; электромонтер станционного оборудования телеграфной связи; электромонтер линейных сооружений телефонной связи и радиофикации.
 
    В апреле командование части в очередной раз обратилось по инстанции в ПВО- ПРО о внесении дополнений в Перечень, утвержденный Командующим Войсками Воздушно-космической обороны от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года командир войсковой части 40963 отвез на Военный Совет обращение гражданского персонала Командующему Войсками Командования ПВО-ПРО.
 
    Было отправлено обращение в департамент финансового планирования МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ на съезде территориальной профсоюзной организации я также передала обращение от гражданского персонала Председателю Профсоюза гражданского персонала Вооруженных Сил РФ ФИО93. Позже, ДД.ММ.ГГГГ года были отправлены Командующему Войсками ВКО списки должностей работников, привлеченных к несению боевого дежурства, но не получающих компенсационную надбавку за несение боевое дежурства, копия выписки из установочного приказа о допуске к несению боевого дежурства данных лиц на ДД.ММ.ГГГГ год, копия приказа « О назначении очередных дежурных смен для несения боевого дежурства». В начале декабря от Командующего Войсками Воздушнокосмической обороны генерала - майора ФИО94 пришел ответ (исх. № №) о том, что указанные в обращении должностные лица включены в разработанный уточненный проект Перечня. Истцы терпеливо ждали решение данного вопроса до ДД.ММ.ГГГГ года. В марте к ней, как к председателю профкома батальона управления, обратились с просьбой о защите нарушенных трудовых прав работники батальона управления и работники метеорологического бюро — всего 19 человек. Истцы приняли решение обратиться в суд, стали собирать документы. О принятом решении она проинформировала представителя Ответчика - начальника расчетного отдела Федерального казенного учреждения « Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области » ФИО38
 
    Вновь было отправлено обращение о помощи в решении вопроса ФИО26. Позже из ЦК Профсоюза Вооруженных Сил РФ была получена информация о том, что Перечень находится на утверждении в Главном Управлении ВС РФ, также мне был дан совет решать этот вопрос в судебном порядке.
 
    Статья 149 Трудового кодекса РФ определяет, что при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Ситуация такова, что лицам гражданского персонала (работникам), должности которых вошли в выше названный Перечень от ДД.ММ.ГГГГ надбавка в размере 15 % за несение боевого дежурства выплачивается, а другие работники за такую же выполняемую трудовую функцию (боевое дежурство), поскольку должности которых не включены в Перечень, данной надбавки не получают. Сложившееся положение носит дискриминационный характер и нарушает ее права и права представляемых ею работников. Статья 3 Трудового кодекса РФ определяет, что дискриминация в сфере труда запрещена, каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав, никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от должностного положения, или иных обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника. Гражданский персонал, занимающий перечисленные должности, совместно с военнослужащими и работниками, должности которых включены в Перечень от ДД.ММ.ГГГГ, по-прежнему добросовестно несет боевое дежурство, выполняя боевые задачи в составе дежурных расчетов на своих рабочих местах (боевых постах) по обеспечению связью пункта управления, также по обеспечению взаимодействия с другими пунктами управления. От их четкой и слаженной работы зависит устойчивость связи при передаче различных видов информации, при предоставлении каналов связи, при обслуживании аппаратуры связи и другого оборудования.
 
    Метеорологи, как и ведущие метеорологи метеорологического бюро пункта управления, осуществляют метеорологическое обеспечение части в общей системе ВС РФ, расчетов командного пункта, разрабатывают и доводят до командования и вышестоящих штабов прогнозы погоды, штормовые предупреждения по зоне ответственности, рекомендации по учету влияния метеорологических условий на применение авиации, обслуживают метеорологическую технику, содержат ее в исправном состоянии.
 
    Просила учесть тот факт, что до расформирования войсковой части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечисленные должности, не вошедшие в Перечень от ДД.ММ.ГГГГ входили в Перечень от ДД.ММ.ГГГГ. Занимающие эти должности получали надбавку за несение боевого дежурства.
 
    А в настоящий момент Приказ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утратил силу. Вместо него действует Приказ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, зарегистрированный Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно новому приказу № «должностные оклады (тарифные ставки) гражданскому персоналу воинских частей и организаций за работу в особых условиях повышаются за несение    боевого дежурства    в составе боевых расчетов и команд - на 15 процентов, таким образом,согласно Приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечень профессий и должностей гражданского персонала не нужен.
 
        ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» представлены возражения на иск о том, что Управление ФО полностью не согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям.
 
    Министр обороны Российской Федерации, являющийся руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба в исполнение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № издал приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ –регистрационный №№). В данном приказе Министр обороны Российской федерации утвердил: размеры должностных окладов (тарифных ставок) гражданского персонала воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение № к настоящему приказу); Положение о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение № к настоящему приказу); порядок формирования и использования годового фонда оплаты труда гражданского персонала воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение № к настоящему приказу).
 
    Таким образом, приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является основным нормативным актом, на основании которого производится начисление и выплата заработной платы гражданскому персоналу воинских частей Вооруженных Сил РФ.
 
    Согласно подпункта в) пункта 48 раздела III Приложения № к приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должностные оклады специалистам и рабочим воинских частей повышаются за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд - на 15 %. Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующими видами Вооруженных Сил, командующими войсками военных округов, флотами, родами войск Вооруженных Сил (в зависимости от подчиненности) по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил и Департаментом социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации (преемником - Департаментом бюджетного планирования и социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации).
 
    Согласно приказа командира войсковой части 40963 от ДД.ММ.ГГГГ № Веселкова М.Н. и 19 истцов были приняты на работу в в/ч 40963 на следующие должности: электромонтера станционного оборудования телеграфной связи – Берсенева Н.Б., Веселкова М.Н., Добрынина М.В., Демьянова Э.В., Курашова Н.В., Клопот И.В., Кузнецов В.П. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №№), Журавлева О.В., Лебедева И.П., Приступа Л.Н., Стогова Т.В.; электромонтера станционного радиооборудования - Андриевская Л.П., Корнилова А.Б., Онищук Ю.М., Талызина Л.Б.; электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации - Михайлова Р.Я., Сёмкина Л.В.; метеоролога - Смирнова С.Н., Шумара Ю.Б.; механика радиовзвода (приемных средств) - Данилова О.А., в порядке перевода из войсковой части <данные изъяты>, то есть были приняты к новому Работодателю - командиру войсковой части 40963. Командиром войсковой части 40963 ДД.ММ.ГГГГ с Веселковой М.Н. и 19 истцами были заключены трудовые договора, согласно пункта 5 которых за выполнение ими трудовой функции им были установлены должностной оклад, надбавка за выслугу лет, ЕДВ по итогам года и ежемесячная премия в размере 25% от должностного оклада. (Таким образом, утверждение Веселковой М.Н. и 19 истцов о том, что Управление УФО прекратило им выплату надбавки за несение боевого дежурства в размере 15% по причине отсутствия Перечня воинских частей и должностей работников, привлекаемого для несения боевого дежурства с ДД.ММ.ГГГГ года, ошибочно и безосновательно. Управление ФО никогда не производило выплату данной надбавки работникам войсковой части 40963 Веселковой М.Н. и 19 истцам, данная надбавка не была включена в трудовой договор с ними и соответственно, Управление ФО не могло прекратить выплату надбавки, так как она изначально не была им установлена Работодателем. Согласно пункта 6.10 Коллективного договора войсковой части 140963 на ДД.ММ.ГГГГ годы, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ года между Работодателем, в лице командира войсковой части 40963 и работниками войсковой части 40963, в лице председателя профсоюзного комитета части работникам, привлекаемым для несения боевого дежурства в составе боевых расчетов, тарифные ставки повышаются в соответствии с приложением № 4,6 к Кол. договору (ст. 149 ТК РФ), п.п. «в» п.48 приложения № к приказу Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ года № и приказа командира войсковой части 40963 на текущий год. Таким образом, как следует из п. 6.10 Кол. договора основаниями для установления повышения тарифных ставок (выплаты надбавки) в размере 15 % за несение боевого дежурства являются Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства и приказ командира войсковой части 40963 об установлении данной надбавки.
 
    Согласно выписки из Перечня профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства в войсках Воздушнокосмической обороны, которому должностные оклады (тарифные ставки) подлежат повышению на 15%, утвержденного Командующим войсками Воздушнокосмической обороны ДД.ММ.ГГГГ (далее — Перечень) в войсковой части 40963 к несению боевого дежурства привлекаются работники, занимающие должности телефониста, телеграфиста, радиооператора, электромонтера станционного оборудования телефонной связи и электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Иных должностей работников, привлекаемых для несения боевого дежурства в в/ч 40963, которым тарифные ставки подлежат повышению на 15%, в том числе должностей, обязанности по которым исполняют Веселкова М.Н. и 19 истцов Перечнем не предусмотрено. В приложениях № и № к Коллективному договору с установлением Перечней профессий работников, имеющих право на повышение тарифной ставки на 15% за несение боевого дежурства должности, обязанности по которым исполняют Веселкова М.Н. и 19 истцов также отсутствуют. Соответственно, оснований для издания приказа об установлении Веселковой М.Н. и 19 истцам повышения тарифной ставки на 15% за несение боевого дежурства у командира войсковой части 40963 не имелось. Приказ об установлении данной выплаты Веселковой М.Н. и 19 истцам командиром войсковой части 40963 не издавался.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии с ТК РФ, приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ года №№, Коллективным договором в/ч 40963, Перечнем и трудовыми договорами, заключенными с Веселковой М.Н. и 19 истцами, оснований для выплаты им надбавки за несение боевого дежурства в размере 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения у Управления ФО не имелось.
 
    Утверждение Веселковой М.Н. и 19 истцов о том, что в связи с прекращением им выплаты надбавки за несение боевого дежурства была нарушена ст. 149 Трудового кодекса РФ безосновательно и ошибочно. Выплата данной надбавки им не прекращалась, а не была установлена изначально Работодателем — командиром в/ч 40963 в связи с отсутствием занимаемых ими должностей в Перечне и приложениях № и № к Коллективному договору. Соответственно, приказ командира в/ч 40963 об установлении Веселковой М.Н. и 19 истцам данной, надбавки не издавался, трудовыми договорами, заключенными с ними данная выплата не предусмотрена.
 
    Кроме этого, Веселкова М.Н. и 19 истцов неправильно понимают и используют положения ст. 149 ТК РФ. Согласно ст. 149 ТК РФ при выполнении работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (при выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий, сверхурочной работе, работе в ночное время, в выходные нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащие нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами.
 
    По должностям, на которых работают Веселкова М.Н. и 19 истцов ни ТК РФ, ни иными нормативными правовыми актами, ни приказом МО РФ ДД.ММ.ГГГГ года №№ ни Коллективным договором в/ч 40963, ни иными соглашениями в/ч 40963, ни трудовыми договорами повышение должностных окладов (выплата надбавки) за несение боевого дежурства не предусмотрено.
 
    Также сообщили, что все виды выплат заработной платы, предусмотренные ст. 149 ТК РФ, приказом Министра обороны РФ 2008 года №555, Коллективным договором, трудовыми договорами выплачиваются Управлением ФО Веселковой М.Н. и 19 истцам в полном объеме на основании соответствующих приказов командира в/ч 40963 в установленных размерах, в том числе:
 
    -тарифная ставка (должностной оклад);
 
    -надбавка за выслугу лет;
 
    -ежемесячная премия;
 
    -доплата за работу во вредных условиях труда;
 
    -ежемесячная надбавка за секретность;
 
    -надбавка за стаж работы в шифровальных органах;
 
    -надбавка за стаж работы в структурных подразделениях;
 
    -надбавка за работу в ночное время и т.д. согласно прилагаемого Перечня.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 256 Гражданского Процессуального кодекса Веселковой М.Н. и 19 истцами пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения. Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе, в данном деле на Веселковой М.Н. и 19 истцах.
 
    Веселкова М.Н. и 19 истцов обратились в суд с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, хотя о невыплате им надбавки за несение боевого дежурства знали с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ими без уважительных причин пропущен установленный трехмесячный срок обращения в суд.
 
    Просили отказать истцам в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФКУ «УФО» Министерства Обороны Российской Федерации, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, Гаврилов А.Б., возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений, поддержал ходатайство о применении срока давности обращения истцов в суд и просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
 
        Представитель ответчика ФКУ «УФО» Министерства Обороны Российской Федерации, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, Парохонько А.С., возражала против удовлетворения исковых требований по доводам возражений, поддержала ходатайство о применении срока давности обращения истцов в суд и просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Представителем истцов Веселковой М.Н. представлены возражения истцов на возражения ответчика о том, что срок обращения в суд истцами нарушен не был, поскольку общий срок исковой давности установлен и равен трем годам с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Указали, что выплата надбавки за несение боевого дежурства прекратилась в ДД.ММ.ГГГГ. После неоднократных обращений к ОТВЕТЧИКУ об урегулировании вопросов, связанных с оплатой боевого дежурства ИСТЦЫ ДД.ММ.ГГГГ были вынуждены обратиться в Пролетарский районный суд города Твери с заявлением о защите своих интересов.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ года действовал Перечень от ДД.ММ.ГГГГ (на основании указаний Главного штаба ВВС от ДД.ММ.ГГГГ),до ликвидации части ДД.ММ.ГГГГ ответчик руководствовался данным Перечнем и на его основании осуществлял оплату за несение боевого дежурства гражданскому персоналу войсковой части <данные изъяты>. Истцы получали заработную плату с учетом надбавки за несение боевого дежурства до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением Смирновой С.Н. и Шумара Ю.Б., которые несли боевое дежурство в в/ч 40963 в качестве ведущих метеорологов и получали компенсационную надбавку до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    С переходом на работу в войсковую часть 40963 работникам батальона управления (бывшим работникам в/ч <данные изъяты>) ответчик выплату надбавки прекратил, несмотря на то, что в фонд заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ г.г. заложена надбавка за несение боевого дежурства. Все это время истцы обращались к Командующему войсками ПВО-ПРО, командующему войсками ВКО, Министру Обороны РФ, в департамент финансового планирования МО РФ и непосредственно к самому ответчику. Выплаты надбавки возобновились только с ДД.ММ.ГГГГ года - с момента поступления в часть Перечня, утвержденного Командующим Войсками ВКО от ДД.ММ.ГГГГ, в который должности ИСТЦОВ уже не были включены.
 
    Тем не менее, истцы с ДД.ММ.ГГГГ, привлекались к несению боевого дежурства наряду с военнослужащими на основании установочных приказов о допуске к несению боевого дежурства, графиков несения боевого дежурства и ежедневных (суточных) приказов командира в/ч 40963 о назначении боевых расчётов для обеспечения выполнения задач по несению боевого дежурства. Перечисленными приказами, инструкциями, графиками несения боевого дежурства командование войсковой части 40963 признает факт несения боевого дежурства истцами, чьи рабочие места являются боевыми постами. Перед заступлением на боевое дежурство военнослужащие и гражданский персонал, в том числе и истцы, проходят медосмотр, участвуют в ежедневном построении, который проводит командир дежурных сил:    инструктаж, доведение под роспись приказа « О назначении очередных дежурных смен для несения боевого дежурства». Далее согласно должностных инструкций заступают на боевые посты. До расформирования войсковой части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцы несли боевое дежурство на элементах узла связи, а с ДД.ММ.ГГГГ на базе узла связи был создан батальон управления. При этом остались те же самые рабочие места - боевые посты, оборудование, та же самая аппаратура связи, те же самые направления связи, те же самые должностные обязанности, за исключением того, что значительно уменьшился штат гражданского персонала, функции остались прежними - это обеспечение различными видами связи, доведение сигналов боевого управления до войск, обеспечение исправного действия обслуживаемой аппаратуры связи, выполнение боевых задач, при которых осуществляются, к примеру, транзитные соединения, переходы с проводных каналов на радио и радиорелейные каналы, осуществляется обеспечение прохождения информации в установленные контрольные сроки. Работники несут ответственность за выполнение требований по обеспечению безопасности связи. Ни на сутки работники не прекращают нести боевое дежурство, с полной ответственностью выполняют все свои служебные обязанности по несению боевого дежурства.
 
    На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика недополученную заработную плату по факту несения боевого дежурства гражданскому персоналу- истцам в полном объеме
 
    ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» представлены дополнения к возражениям на иск о том, что в соответствии со статьей 392 ТК РФ Пономаревой Т.М. пропущен месячный срок обращения в суд с заявлением. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Пономарева Т.М. обратилась в суд с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, хотя была уволена согласно приказа командира в/ч 40963 от ДД.ММ.ГГГГ № по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, то есть Пономарева Т.М. обратилась в суд более чем через 6 месяцев после увольнения. Таким образом, ею без уважительных причин был пропущен установленный Трудовым кодексом Российской Федерации месячный срок обращения в суд.
 
    Остальными истцами пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлениями, поскольку они обратились в суд с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, хотя о невыплате им надбавки за несение боевого дежурства знали с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ими без уважительных причин пропущен установленный Трудовым кодексом Российской Федерации и ГПК РФ трехмесячный срок обращения в суд.
 
    Также указали, что командир войсковой части 40963 и Управление ФО не должны были руководствоваться Перечнем от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истцы являются работниками войсковой части 40963. В Перечне от ДД.ММ.ГГГГ нет номера штата № войсковой части 40963 и должностей, на которых работают истцы с ДД.ММ.ГГГГ, а потому данный Перечень не имеет отношения к войсковой части 40963 и данному делу.
 
    Из утвержденных Расчетов фонда на ДД.ММ.ГГГГ годы видно, что надбавка за несение боевого дежурства по должностям истцов в расчеты фондов за указанные годы не включена и не могла быть включена в соответствии с приказом МО РФ ДД.ММ.ГГГГ года № в связи с отсутствием данных должностей в Перечне, утвержденном Командующим Войсками ВКО. В Расчеты фондов на ДД.ММ.ГГГГ годы надбавка за несение боевого дежурства включена только по тем должностям работников, которые входят в Перечень, утвержденный Командующим Войсками ВКО.
 
    Кроме этого сообщают, что расходы федерального бюджета по смете Министерства обороны Российской Федерации на выплату заработной платы являются лимитированными и могут производиться только в пределах утвержденных контрольных сумм фондов заработной платы. Соответственно, расходы на выплату надбавки за несение боевого дежурства по должностям Веселковой М.Н. и 19 истцов утвержденными контрольными суммами фондов заработной платы не предусмотрены.
 
    Согласно Положению о ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», утвержденном Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и Договора на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ФО не имеет права издавать, изменять и вносить дополнения в действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, устанавливающие какие либо выплаты и надбавки, а также в Коллективные договора обслуживаемых воинских частей. Управление ФО не имеет права издавать приказы Работодателя о производстве каких либо выплат заработной платы гражданскому персоналу части, а также требовать от Работодателя их издания.Вместе с тем, Управлением ФО были даны разъяснения командиру войсковой части 40963 и гражданскому персоналу части о том, что по вопросу внесения изменений в Перечень командиру части следует обратиться с предложениями в адрес вышестоящего командования. Более того, в целях оказания помощи Управление ФО самостоятельно обращалось к Командующему Войсками ВКО. В результате был получен ответ ВрИО начальника штаба Войск ВКО от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что выписки из Перечня доведены до воинских частей Войск ВКО и в случае необходимости внесения изменений в ранее утвержденные Перечни командование воинской части, а не Управление ФО должно формировать предложения по внесению изменений и представлять их по команде.
 
    Указали, что в адрес ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» поступило письмо руководителя вышестоящего Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением Методики проверки правильности начисления заработной платы гражданскому персоналу.
 
    Согласно Методике при проведении мероприятий финансового контроля по установлению правомерности повышения должностных окладов в размере 15% за несение боевого дежурства в обязательном порядке проверяется наличие в воинской части Перечня воинских должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства, утвержденного установленным порядком. Соответственно, в случае установления повышения за несение боевого дежурства по должностям, не включенным в Перечень при проведении ревизий и проверок расходы бюджетных средств на данную выплату будут признаны неправомерными, то есть будет выявлен факт нанесения материального ущерба государству в виде неправомерной выплаты.
 
    Также указали, что изданные командиром войсковой части 40963 приказы о допуске к несению боевого дежурства работников, занимающих штатные должности к несению боевого дежурства по другим должностям (профессиям) в качестве механика, механика спецаппаратной телеграфной связи, механика спецаппаратной телеграфной связи отделения связи штаба, экспедитора, телеграфиста, телеграфиста отделения связи штаба, механика аппаратной тонального телеграфирования, механика аппаратной высокочастотного телефонирования, начальника дежурной смены радиовзвода передающих средств, техника метеобюро, начальника дежурной смены метеобюро не законны, так как изданы с нарушением трудового законодательства Российской Федерации. В соответствии со статьями 21 и 60 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на выполнение работы, обусловленной трудовым договором, а работодателю запрещено требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором. Перечень работников с указанием должностей по штату, указанием должностей в допуске к несению боевого дежурства и в приказах о допуске прилагаю. Кроме этого, в данных приказах допускаются многочисленные ошибки, что ставит под сомнение их действительность. Так, например:
 
    электромонтер станционного оборудования Пономарева Т.М. была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, а приказ № о допуске личного состава, в том числе Пономаревой Т.М. к несению боевого дежурства издан ДД.ММ.ГГГГ;
 
    механик тропосферной радиорелейной станции (р-423) ФИО95 была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием полностью неспособной к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, а приказ № о допуске личного состава к несению боевого дежурства и о сдаче ею зачетов ДД.ММ.ГГГГ был издан ДД.ММ.ГГГГ;
 
    электромонтер станционного оборудования Андрюшкова В.И. была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора, а приказ № о допуске личного состава к несению боевого дежурства и сдаче ею зачетов ДД.ММ.ГГГГ был издан ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного, просили отказать истцам в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика войсковая часть 40963, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ганзо Н.Ю., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, также указала, что срок обращения в суд истцами не пропущен и полагает необходимым рассмотреть дело по существу спора.
 
    Войсковой частью 40963 представлены сведения о периоде, с которого прекращена выплата надбавки к оплате за несение боевого дежурства каждому истцу и причины невыплаты, в которых указали, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращена компенсационная выплата е размере 15% за несение боевого дежурства гражданскому персоналу: Андриевской Л.П., Берсеневой Н.Б., Веселковой М.Н., Добрыниной М.В., Демьяновой Э.В., Журавлевой ФИО26, Курашовой Н.В., Клопот ФИО26, Корниловой А.Б., Лебедевой И.П., Михайловой Р.Я., Онищук Ю.М., Приступа л., Семкиной Л.В., Стоговой Т.В, Талызиной Л.Б..
 
    С ДД.ММ.ГГГГ прекращена компенсационная выплата в размере 15% за несение боевого дежурства гражданскому персоналу Кузнецову В.П..
 
    Причиной прекращения выплаты выше перечисленному гражданскому персоналу явилось отсутствие Перечня профессий и должностей гражданского персонала привлекаемого для несения боевого дежурства, утверждаемого Командующим войсками Воздушно-космической обороны. После утверждения Перечня от ДД.ММ.ГГГГ, должности Андриевской Л.П., Берсеневой Н.Б., Веселковой М.Н., Добрыниной М.В., Демьяново^Э.В. Журавлевой ФИО26, Курашовой Н.В., Клопот ФИО26, Кузнецова В.П., Корниловой А.Б., Лебедевой И.П., Михайловой Р.Я., Онищук Ю.М., Приступа М.Н., Семкиной Л.В., Стоговой Т.В, Талызиной Л.Б. не вошли в него.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ прекращена компенсационная выплата в размере 15% за несение боевого дежурства перечисленному гражданскому персоналу: Смирновой С.Н., Шумара Ю.Б. в связи с организационно-штатными мероприятиями в ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ прекращена компенсационная выплата гражданскому персоналу Даниловой О.А. в связи с переводом с должности механика на должность электромонтера станционного радиооборудования (должность не включена в Перечень от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Выслушав представителя истцов, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором, в соответствии с действующим у данного работодателя нами оплаты труда.
 
    Система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и добавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
 
    В соответствии со ст. 349 ТК РФ на работников, заключивших договор о работе в войсковых частях, учреждениях, иных организациях Вооруженных Сил РФ и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба, законами и иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с задачами органов, учреждений и организаций для работников устанавливаются особые условия труда, а также дополнительные льготы и преимущества.
 
    Согласно приказу Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.,действовавшему на момент возникновения правоотношений, (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ года), заработная плата гражданского персонала воинских частей состоит из оклада и компенсационных выплат (доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях, и иных выплат компенсационного характера) и стимулирующих выплат (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат).
 
    В соответствии с п. 49 раздела III Приложения № к указанному приказу гражданскому персоналу за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов выплачивается надбавка 15% к должностному окладу.
 
    Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующими видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующими войсками округов, флотов, родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации (в зависимости от подчиненности), по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации и Департаментом социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Согласно п.12 раздела 2 приложения N 2 Положения о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил РФ, действовавшему на момент возникновения правоотношений, выплаты компенсационного и стимулирующего характера, их размеры и условия выплаты устанавливаются положениями об оплате труда (коллективными договорами, иными локальными нормативными актами) в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права с участием профсоюзного органа или иного представительного органа работников в пределах лимитов бюджетных обязательств и средств, предусмотренных на эти цели годовым фондом оплаты труда, доведенных до получателей бюджетных средств соответствующими распорядителями средств федерального бюджета.
 
    Согласно п.п. «г» п.12 Положения о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации –Приложения № 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации
 
    от ДД.ММ.ГГГГ N № должностные оклады (тарифные ставки) гражданскому персоналу воинских частей и организаций за работу в особых условиях, сопряженных с риском для здоровья и жизни (в условиях вооруженного конфликта, чрезвычайного положения, боевого дежурства и других), повышаются, в том числе, за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд - на 15 процентов.
 
    Должностные оклады (тарифные ставки) гражданскому персоналу по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" и "д" пункта 12 настоящего Положения, повышаются при условии несения боевого дежурства (караульной службы) в течение месяца не менее 10 смен (караулов) при 12-часовом или не менее 5 смен (караулов) при 24-часовом графике работы.
 
    Указанное повышение производится гражданскому персоналу, привлекаемому к несению боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд, на основании приказов руководителей воинских частей и организаций;
 
    Как установлено в судебном заседании, после расформирования узла связи в/ч <данные изъяты> образовался батальон управления в/ч 40963, истцы (кроме Смирновой С.Н. и Шумара Ю.Б.) приняты на работу в войсковую часть 40963 с ДД.ММ.ГГГГ на прежние должности, что подтверждено копиями трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 159-180) и копиями трудовых книжек истцов. Ведущие метеорологи метеорологического отделения Смирнова С.Н. и Шумара Ю.Б. были переведены на должности метеорологов в связи с уменьшением управленческого аппарата с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № 40963 истцы допущены к несению боевого дежурства (т. 3 л.д. 234-236).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ профсоюзный комитет войсковой части 40963 обращался к командующему войсками командования по вопросу о производстве доплаты за боевое дежурство.
 
    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ профсоюзный комитет войсковой части 40963 обращался к командующему войсками к ПВО-ПРО с ходатайством о включении в перечень воинских частей и подразделений должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства, которому должностные оклады (тарифные ставки подлежат повышению на 15%, в том числе, должностей истцов.. Также представлен рапорт командира войсковой части 40963 от ДД.ММ.ГГГГ о включении в перечень воинских частей и подразделений должностей (профессий) гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства, в том числе, должности истца- электромонтер.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ на обращение профсоюзного комитета войсковой части 40963 сообщено, что указанные в обращении должностные лица, включены в разработанный уточненный проект Перечня.
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданский персонал батальона управления обращался к командиру в/ч 40963 по вопросу о производстве доплаты за боевое дежурство, на которое ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 40963 сообщено, что выплата 15% надбавки за боевое дежурство будет произведена после поступления изменений в перечень должностей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части 40963 обратился врио начальника ФКУ УФО МО по Тверской области по вопросу о невыплате надбавки за несение боевого дежурства гражданскому персоналу батальона. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ УФО МО по Тверской области сообщено командиру войсковой части 40963 о необходимости предоставления перечня воинских частей и должностей гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства для производства надбавки а размере 15%.
 
    Судом установлено, что профсоюзный комитет обращался к министру обороны ФИО45 по вопросу о невыплате 15% надбавки гражданского персонала батальона за боевое дежурство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ гражданский персонал батальона обращался к командующему войсками ВКО, а ДД.ММ.ГГГГ – к <данные изъяты> по вопросу об отсутствии перечня воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства. ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор сообщил об отсутствии оснований для мер прокурорского реагирования.
 
    Согласно представленным выпискам из приказа о допуске личного сосатва к несению боевого дежурства,справкам ВРИО начальника штаба войсковой части 40963, истцы - гражданский персонал в соответствии с установочными приказами, приказами «О назначении очередных дежурных смен для несения боевого дежурства», графиками несения боевого дежурства привлекались к несению боевого дежурства:
 
    Андриевская Л.П., Берсенева Н.Б., Веселкова М.Н., Добрынина М.В., Демьянова Э.В., Журавлева О.В., Курашова Н.В., Клопот И.В., Корнилова А.Б., Лебедева И.П., Михайлова Р.Я., Онищук Ю.М., Приступ Л.Н., Семкина Л.В., Стогова Т.В., Талызина Л.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Данилова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Кузнецов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Смирнова С.Н. и Шумара Ю.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Пономарева Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    истцы заступали на боевые дежурства, однако оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за них не получили.
 
    Суду представлены выписки из графиков несения боевого дежурства, графики несения боевого дежурства гражданским персоналом отделения связи (штаба) батальона управления, графики несения боевого дежурства дежурными сменами и очередность заступления личного состава телеграфного взвода на боевое дежурство, графики несения боевого дежурства гражданским персоналом взвода связи батальона управления,табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за спорный период.
 
    Согласно расчету ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» суммы повышения оклада за несение боевого дежурства и дополнительных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам полагается доплата:
 
    - Андриевской Л.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
        - Талызиной Л.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.,
 
    - Корниловой А.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Онищук Ю.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Даниловой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Берсеневой Н.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Демьяновой Э.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Курашовой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Клопот И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Кузнецову В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Лебедевой И.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Стоговой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Пономаревой Т.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Добрыниной М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3107.2014 года в размере № рублей,
 
    - Журавлевой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Приступ Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Веселковой М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Михайловой Р.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Семкиной Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Смирновой С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей,
 
    - Шумара Ю.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
 
    Сумма расчета сторонами не оспаривается.
 
    Суд не может согласить с доводами ответчика ФКУ «УФО» МО РФ о том, что оснований для выплаты истцам надбавки за несение боевого дежурства в размере 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения у Управления ФО не имелось.
 
        Судом установлено, что на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части № истцы допущены к несению боевого дежурства.
 
    Поскольку выплата 15% надбавки за боевые дежурства установлена приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., а также приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №,она является обязательной выплатой.
 
    Отсутствие у ответчиков в спорный период утвержденного Перечня войсковых частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства не может служить основанием для отказа в выплате установленной системой оплаты труда надбавки. Истцы ежемесячно привлекались к несению боевых дежурств, и ими отработано необходимое количество часов, поэтому ограничение выплаты заработной платы в размере 15% надбавки нарушает их гарантированные права на получение заработной платы в полном размере и ухудшает их положение.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с работодателя истцов войсковой части 40963 в пользу истцов задолженность по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства:
 
    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Веселковой М.Н. в размере № копейка, Андриевской Л.П. в размере № копеек, Берсеневой Н.Б. в размере № копейка, Добрыниной М.В. в размере № коп., Демьяновой Э.В. в размере № копеек, Журавлевой ФИО26 в размере № копеек, Курашовой Н.В. в размере № копеек, Клопот ФИО26 в размере № копеек, Кузнецова В.П. в размере № копейки, Корниловой А.Б. в размере № копеек, Лебедевой И.П. в размере № копейки, Михайловой Р.Я. в размере № копеек, Онищук Ю.М. в размере № копеек, Приступа л. в размере № копеек, Сёмкиной Л.В. в размере № копеек, Стоговой Т.В в размере № копейки, Талызиной Л.Б. в размере № копеек.,
 
    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пономаревой Т.М. в размере № копеек.,
 
    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Даниловой О.А. в размере № копеек.,
 
    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Смирновой С.Н. в размере № копеек.,
 
    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шумара Ю.Б. в размере № копеек, удовлетворив заявленные истцами исковые требования.
 
    В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
 
    Срок для обращения в суд с данными требованиями установлен статьей 392 ТК РФ и составляет 3 месяца. Ответчиком ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанными требованиями.
 
    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" от 17 марта 2004 г. N 2, при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
 
    Исходя из изложенных положений, учитывая, что выплата за несение боевого дежурства является обязательной выплатой, входящей в состав заработной платы истца, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд истцов, кроме Пономаревой Т.М., срок обращения в суд которой должен исчисляться с даты производства с нею окончательного расчета при увольнении, не пропущен.
 
    Однако, суд учитывает, что ответчиком войсковой частью 40963 не заявлено о пропуске срока обращения истцов в суд, а потому ходатайство ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» об отказе истцам, в том числе и Пономаревой Т.М., в иске по причине пропуска срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.
 
    Как установлено в судебном заседании на основании типового договора на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 40963 зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», в связи с этим суд считает необходимым возложить на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» обязанность на основании решения суда за счет финансирования войсковой части 40963 произвести истцам выплату взысканной суммы задолженности по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в частности, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из удовлетворенных судом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика войсковой части 40963 государственную пошлину в доход государства в размере № коп.
 
    В связи с тем, что ответчик войсковая часть 40963 зачислена на финансовое обеспечение ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», суд считает необходимым возложить на ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ» обязанность на основании решения суда за счет финансирования войсковой части 40963 произвести выплату государственной пошлины в доход муниципального городского округа город Тверь.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Веселковой М.Н., Андриевской Л.П., Берсеневой Н.Б., Добрыниной М.В., Даниловой О.А., Демьяновой Э.В., Журавлевой О.В., Курашовой Н.В., Клопот ФИО26, Кузнецова В.П., Корниловой А.Б., Лебедевой И.П., Михайловой Р.Я., Онищук Ю.М., Приступа л., Сёмкиной Л.В., Стоговой Т.В, Смирновой С.Н., Талызиной Л.Б., Шумара Ю.Б., Пономаревой Т.М. к ФКУ «УФО МО РФ по Тверской области»,войсковой части 40963 о взыскании задолженности по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства удовлетворить.
 
    Взыскать с войсковой части 40963 задолженность по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Веселковой М.Н. в размере № копейка, Андриевской Л.П. в размере № копеек, Берсеневой Н.Б. в размере № копейка, Добрыниной М.В. в размере № копеек, Демьяновой Э.В. в размере № копеек, Журавлевой ФИО26 в размере № копеек, Курашовой Н.В. в размере № копеек, Клопот ФИО26 в размере № копеек, Кузнецова В.П. в размере № копейки, Корниловой А.Б. в размере № копеек, Лебедевой И.П. в размере № копейки, Михайловой Р.Я. в размере № копеек, Онищук Ю.М. в размере № копеек, Приступа л. в размере № копеек, Сёмкиной Л.В. в размере № копеек, Стоговой Т.В в размере № копейки, Талызиной Л.Б. в размере № копеек.
 
    Взыскать с войсковой части 40963 задолженность по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пономаревой Т.М. в размере № копеек.
 
    Взыскать с войсковой части 40963 задолженность по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Даниловой О.А. в размере № копеек.
 
    Взыскать с войсковой части 40963 задолженность по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Смирновой С.Н. в размере № копеек.
 
    Взыскать с войсковой части 40963 задолженность по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шумара Ю.Б. в размере № копеек.
 
    Возложить на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» обязанность произвести выплату задолженности по заработной плате с учетом надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Веселковой М.Н. в размере № копейка, Андриевской Л.П. в размере № копеек, Берсеневой Н.Б. в размере № копейка, Добрыниной М.В. в размере № копеек, Демьяновой Э.В. в размере № копеек, Журавлевой ФИО26 в размере № копеек, Курашовой Н.В. в размере № копеек, Клопот ФИО26 в размере № копеек, Кузнецова В.П. в размере № копейки, Корниловой А.Б. в размере № копеек, Лебедевой И.П. в размере № копейки, Михайловой Р.Я. в размере № копеек, Онищук Ю.М. в размере № копеек, Приступа л. в размере № копеек, Сёмкиной Л.В. в размере № копеек, Стоговой Т.В в размере № копейки, Талызиной Л.Б. в размере № копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пономаревой Т.М. в размере № копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Даниловой О.А. в размере № копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шумара Ю.Б. в размере № копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Смирновой С.Н. в размере № копеек за счет финансирования войсковой части 40963.
 
    Взыскать с войсковой части 40963 государственную пошлину в доход муниципального городского округа <адрес> в размере № копеек.
 
    Обязать ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» произвести выплату государственной пошлины в доход муниципального городского округа <адрес> в размере № копеек за счет финансирования войсковой части 40963.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.Н.Тарасова
 
    Решение в окончательной форме принято 07.10.2014 года.