Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-1687/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 02 октября 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В. Иванова на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 30 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 30 мая 2014 года С.В. Иванова за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    С.В. Иванов обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным. В обосновании своей жалобы он указал, что в настоящее время не установлена ответственность за нарушение средней скорости.
 
    Н.Е. Николаев и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ в суд не явились, надлежаще извещены.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В силу части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Установлено, что в период времени с ... с ... ч. ... м. ... с. по ... ... ч. ... м. .... на ул. ... на выезде с моста «...» в направлении центра города ... транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащее С.В. Иванову, двигалось со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, в нарушении п.10.1 ПДД РФ.
 
    Факт совершения С.В. Ивановым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
 
    Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством "Автодория" (сертификат ЭЦП действителен до 23.08.2014 г.), то есть данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора и представленным фотоматериалам не имеется.
 
    Довод жалобы С.В. Иванова об отсутствии в действующем законодательстве административной ответственности за нарушение средней скорости не может служить основанием для отмены постановления и не отрицает факта нарушения заявителем правил дорожного движения.
 
    Административное дело в отношении С.В. Иванова рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба С.В. Иванова - отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 30мая 2014 года в отношении ... Иванова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу С.В. Иванова на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Д.И. Гадыршин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать