Дата принятия: 02 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Семенюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карижской ФИО5 к Салихатдиновой ФИО6 о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Истец Карижская И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Салихатдиновой Л.И. о взыскании суммы долга, указав в иске, что 22 февраля 2013 года истец заключила кредитный договор на сумму № руб. Указанные денежные средства были переданы ответчику в тот же день, о чем свидетельствует расписка. Ответчик в указанный срок- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил. На неоднократные просьбы возвратить сумму долга ответчик оставил без внимания. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.
В судебном заседании истец Карижская И.В.исковые требования увеличила, просила суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме №., расходы по уплате государственной пошлины в сумме №., расходы по оплате кредита в сумме № руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Суду пояснила, что не отказывается платить ежемесячно № руб. в счет погашения кредитной задолженности.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2013 года истец Карижская И.В. предоставила в долг ответчику Салихатдиновой Л.И. денежные средства в сумме № руб., о чем ответчиком была составлена расписка.
В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.
Истец неоднократно просила ответчика возвратить сумму займа, однако данное требование истца осталось без внимания.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что своих обязательств по договору займа ФИО2 не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В пункте 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (если иной размер не установлен договором, как в данном случае), которые являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возращены с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (расчет: № руб. сумма долга * 1№ дни просрочки).
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, заключенному между Банком Хоум Кредит и ФИО1 в сумме № руб. удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1, получив денежные средства по кредитному договору, распорядилась кредитом по собственному усмотрению, предав денежные средства ответчику.
Доказательств того, что ФИО2 перед банком взяла на себя обязательства за ФИО1 погашать кредитный договор, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в сумме № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Салихатдиновой ФИО7 в пользу Карижской ФИО8 сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего № руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья О.А. Иванова
Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2014
Судья О.А. Иванова
