Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1458/2014
Решение
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
При секретаре Понькиной К.Н.
С участием представителя истца Сурниной Д.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Блиновой Валентины Николаевны к Бондаренко Николаю Ивановичу, Бондаренко Геннадию Ивановичу, третьи лица Администрация Конаковского района, МУ «Администрация городского поселения пгт Новозавидовский» об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере <данные изъяты>, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве обще долевой собственности на земельный участок,
установил:
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит суд определить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли. Признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указывает, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Другим собственником является ответчик Бондаренко Н.И.
Истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещания, выданного нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 Вступать в наследство на земельный участок не стала, т.к. ей как наследнику возможно оформить права на земельный участок в упрощённом порядке в соответствии с п.1 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
У наследодателя ФИО3 на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ был земельный участок по указанному выше адресу в размере <данные изъяты> кв.м. При обращении в Управление Росреестра за регистрацией права истцу в совершении действий было отказано, т.к. не определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок со вторым собственником участка. Другой собственник Бондаренко Н.И. на участке появляется крайне редко, проживает за пределами области, на предложение составить соглашение об определении долей на земельный участок ответил отказом.
Заявление подано в соответствии со ст. 244 ГК РФ.
Определением суда в связи со смертью исключен из числа ответчиков Бондаренко Геннадий Иванович, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
Истец Блинова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Сурнина Д.И. иск поддерживает и просит его удовлетворить, указывая, что последнее время домом пользуется Бондаренко Н.И., все другие братья умерли. Их наследники не известны и в дом не приезжают. Для получения свидетельства на землю необходимо определить долю в праве умершей ФИО3, т.к. в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения не указана доля в праве общей долевой собственности на участок, имеется только надпись <данные изъяты> которая нотариусом для выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не принимается. Составить соглашение об определении долей с Бондаренко Н.И. не может ввиду его отказа от подписания соглашения. Иного способа оформить свои права на земельный участок не имеет.
Ответчик Бондаренко Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствия ввиду обострения хронического заболевания и ограничения в движениях.
Третьи лица Администрация Конаковского района, МУ «Администрация городского поселения пгт Новозавидовский» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своими заявлениями просят дело рассматривать в их отсутствие.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ при надлежащем извещении лиц о дате, времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Способ защиты права избирается истцом самостоятельно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № Блинова В.И. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с двумя верандами и двумя сараями, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.9).
В соответствии со свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией пос.Новозавидовский, по указанному адресу ФИО3 имела на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок в размере <данные изъяты> га (л.д.10). На свидетельстве имеется указание <данные изъяты> другие сведения отсутствуют. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, имеет общую площадь участка <данные изъяты> кв.м. В особых отметках имеется указание площадь и местоположение границ участка подлежат уточнению при межевании, по сведениям о правах на земельный участок ФИО3 имеет на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.11).
Как установлено в судебном заседании вторым собственником <данные изъяты> доли жилого дома являлась ФИО4 (л.д.38), умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
По сведениям <адрес> областной нотариальной палаты наследниками к имуществу ФИО4 являются дети ФИО5 (л.д.36), ФИО6 (л.д.37), Бондаренко Николай Иванович (л.д.39), получивший свидетельство о праве на наследство в размере <данные изъяты> доли в установленном законом порядке на <данные изъяты> долю жилого дома после смерти матери. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось (л.д.40,44). ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось (л.д.42, 43).
Учитывая, что собственников жилого дома по адресу: <адрес> двое, из которых свидетельство на земельный участок из общей площади <данные изъяты> кв.м. выдано ФИО3, согласно ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ доля ФИО3 составляет <данные изъяты>.
Поскольку истец является наследником по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома, ей в соответствии с ч.1 ст. 21, ч.1 ст.35 Земельного кодекса РФ, переходит и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, которое в соответствии с ч.7 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежит регистрации по праву собственности.
Требования законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Иск Блиновой Валентины Николаевны удовлетворить.
Определить долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты>.
Признать за Блиновой Валентиной Николаевной, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>
Признанное право собственности подлежит регистрации в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий В.В. Новикова
В окончательной форме решение суда изготовлено 06 октября 2014 года.
Председательствующий В.В. Новикова
