Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-3078/2014
 
РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года     г. Липецк
 
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего           Николаевой В.М.
 
    при секретаре              Бегларян С.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Елфимову Юрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Елфимову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> руб., ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства. Однако ответчиком нарушены условия договора по погашению долга по кредитному договору, допускалась неоднократная просрочка платежей. Истец просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Елфимов Ю.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, объяснив образование долга временными финансовыми трудностями. Последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 16 мая 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которому Елфимов Ю.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,55% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора № 8593/00088 Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России». Елфимов Ю.А. обязался возвращать полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора путем ежемесячных платежей согласно графику платежей. Согласно выписке из лицевого счета Елфимов Ю.А. нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовался долг. Согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Елфимова Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № № от 16 мая 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года.