Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 12-401/2014 02 октября 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    ВЕСЕЛОВА А. А., <данные изъяты>;
 
    по жалобе на постановление 78 АИ № 007184 по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому г.Санкт-Петербурга ФИО5 от 03 июня 2014 г.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому СПб ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Вина ВЕСЕЛОВА А.А. установлена в том, что 02 мая 2014 г. в 13.09, управляя автомобилем «Форд Фокус» г.н.Н919ВС178, выехав на перекресток, образованный пересечением <адрес> и 3-го<адрес> в Санкт-Петербурге, при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение п.13.8 ПДД РФ, он создал опасность для движения и не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты> г.н.М146КУ98 под управлением ФИО1, завершающей движение через перекресток по красному сигналу светофора.
 
    На постановление ВЕСЕЛОВ А.А. направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.09 на перекрестке <адрес> и <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> Непосредственно перед ДТП он двигался по <адрес> на север, по дороге, имеющей по четыре полосы движения в каждую сторону, во втором ряду слева в прямом направлении. При пересечении перекрестка на зеленый сигнал светофора на полосе его движения произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, которая осуществляла движение через перекрёсток на восток в прямом направлении. В отношении ФИО1 протокол об АП составлен не был, что считает незаконным, т.к. на приложенной им к материалам дела видеозаписи отчетливо видно, что он двигался на зеленый сигнал светофора. Так же из записи следует, что с момента включения запрещающего сигнала светофора в направлении движения ФИО1, до включения разрешающего сигнала светофора в направлении его движения, прошел временной интервал минимум в 7 секунд. С момента же включения разрешающего сигнала светофора в направлении его движения, до столкновения прошло еще 4 секунды. Таким образом, общее время с момента включения запрещающего движение сигнала светофора в направлении движения ФИО1 до столкновения, составляет не менее 11 секунд. Из записи видно, что обстановка на перекрестке в течении 5-ти секунд до выезда автомашины ФИО1 на середину перекрестка, существенно не менялась, после чего, она беспрепятственно проехала через перекресток в прямом направлении, что исключает заявленную ФИО1 версию событий, в которой она ссылается на то, что была вынуждена остановиться на перекрестке для того, чтобы пропустить поток автомашин, движущихся во встречном направлении. Характер и скорость движения автомашины ФИО1 исключает ее версию и необходимость экстренного торможения. С учетом изложенного, считает невозможным выезд ФИО1 на перекресток на разрешающий сигнал светофора, из чего следует, что ФИО1 нарушен п. 6.13 ПДД РФ и у нее не было преимущественного права проезда через перекресток.
 
    ВЕСЕЛОВ А.А.., будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств в установленном законом порядке об отложении дела в суд от него не поступало.
 
    Потерпевшая ФИО1 просила жалобу не удовлетворять, расценивая постановление инспектора обоснованным. Показала, что 02 мая 2014 г. в 13.03 она, управляя автомобилем <данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> следовала <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 15 км/ч. Подъехав к перекрестку <адрес> в среднем ряду, остановилась перед перекрестком на красный сигнал светофора. Движение начала после включения разрешающего зеленого сигнала светофора, пропустив машины, которые двигаясь по <адрес> и завершали маневр. В это время, когда она уже находилась на перекрестке, со встречного направления выехал грузовик, и начал совершать поворот налево на <адрес>, но завершить маневр до конца он не смог, т.к. на <адрес> было плотное скопление машин. Этот грузовик перегородил проезжую часть в ее направлении движения и ей пришлось остановиться и ждать, когда он завершит маневр. Через некоторое время замигал зеленый сигнал, убедившись что-то по левой полосе попутного направления никто не движется, включив сигнал поворота, она начала объезжать заднюю часть грузового автомобиля, не выезжая на встречную полосу, только выехав за грузовой автомобиль, она увидела справа приближающейся к ней автомобиль марки <данные изъяты> применила торможение, но столкновения избежать не удалось. Водитель автомобиля <данные изъяты> не выполнил п.13.8 ПДД о правиле проезда перекрестов.
 
    Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований к отмене постановления не усматриваю в связи с нижеследующим.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
 
    Факт совершения ВЕСЕЛОВЫМ А.А. правонарушения установлен протоколом 78028 №0007184 об административном правонарушении, из которого усматривается, что 02.05 2014 г. в 13.09 ВЕСЕЛОВ А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> выехав на перекресток, образованный пересечением <адрес> и 3-го<адрес> в Санкт-Петербурге, при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение п.13.8 ПДД РФ, создал опасность для движения, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> под управлением ФИО1, завершающей движение через перекресток по красному сигналу светофора; справкой о ДТП; схемой места ДТП, которые согласуются с показаниями потерпевшей и не противоречат фактическими обстоятельствами, зафиксированными видеорегистратором, установленным ВЕСЕЛОВЫМ А.А. в автомобиле <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>
 
    Существенных нарушений норм Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ВЕСЕЛОВА А.А. не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях ВЕСЕЛОВА А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным.
 
    С учетом изложенного к доводам жалобы об отсутствии в действиях ВЕСЕЛОВА А.А. события административного правонарушения, как опровергнутым в ходе судебного заседания, суд относится критически.
 
    Доводы жалобы о наличии в действиях ФИО1 нарушения п. 6.13 ПДД РФ и отсутствия преимущественного права проезда через перекресток, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, а потому расцениваются несостоятельными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление 78 АИ № 007184 по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции УМВД России по Выборгскому г. СПб ФИО5 от 03 июня 2014 г., в соответствии с которым ВЕСЕЛОВ А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу ВЕСЕЛОВА А.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
СУДЬЯ: