Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2881/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Решетник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Евдокимову ФИО8 о возмещении вреда в порядке регресса,
установил:
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к Евдокимову А.А. о возмещении вреда в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указало, что 10.07.2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка Перовой Е.М. принято решение о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ФИО4 3 089 рублей 30 копеек. Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка решение оставлено без изменения, при этом судом установлено, что постановлением Советского районного суда г. Липецка от 26.05.2011 года признаны незаконным бездействие участкового уполномоченного УВД по г. Липецку Евдокимова А.И., выразившееся в невручении ФИО9 копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2011 года. В рамках исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка от 19.07.2012 года Министерство финансов РФ платежным поручением № № от 11.04.2013 года ФИО10. перечислены денежные средства в размере 3 089 рублей 30 копеек. Истец считает, что выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса. И просит взыскать с ответчика Евдокимова А.А. в доход федерального бюджета 3 089 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юшков И.А. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Евдокимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившее в законную силу решение мирового судьи обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено решение суда.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка Перовой Е.М. от 19.07.2012 года вынесено решение о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 3 089 рублей 30 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 11.10.2012 года.
Из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда г. Липецка от 26.05.2011 года признано незаконным бездействие УУМ УВД по г. Липецку Евдокимова А.А., выразившееся в не вручении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2011 года.
Из представленного суду платежного поручения № от 11.04.2013 года следует, что на основании исполнительного листа ФИО4 Межрегиональное операционное УФК (Минфин России) перечислило 3 089 рублей 30 копеек.
С момента выплаты ФИО4 сумм возмещения ущерба у Министерства финансов Российской Федерации возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения к лицу, причинившему вред, Евдокимову А.А.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание наличие вступивших в законную силу решения, имеющих в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу о законности обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика Евдокимова А.И. в доход федерального бюджета 3 089 рублей 30 копеек.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Липецка государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Евдокимова ФИО11 в доход федерального бюджета 3 089 рублей 30 копеек.
Взыскать с Евдокимова ФИО12 в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято 06.10.2014г
