Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3405/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Емельяненко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... должник ФИО взял у истца взаймы ... рублей и обязался возвратить ему в срок до .... Данное обстоятельство подтверждается договором займа от ..., удостоверенного нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО
В указанный в п. 1 договора срок ФИО деньги в сумме ... рублей не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга не ответил. Согласно п. 3 договора займа от ... в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.1 договора Заемщик уплачивает неустойку из расчета ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. На момент подачи искового заявления просрочка платежа составляет дней ... дней.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО в свою пользу денежные средства в сумме ... рублей, неустойку по договору займа в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ..., услуги юриста в сумме ... рублей.
Истец ФИО в судебное заседание явился, требования иска поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом ФИО и ответчиком ФИО был заключен договор займа на сумму ... рублей.
Согласно договора займа ФИО получил от ФИО денежную сумму в размере ... рублей сроком до .... В соответствии с условиями договора, займодавец предоставляет заем без процентов.
Однако обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком не исполнилось.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно п. 3 договора займа от ... в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.1 договора Заемщик уплачивает неустойку из расчета ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. На момент подачи искового заявления просрочка платежа составляет дней ... дней.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать неустойку в соответствии с п. 3 договора займа за период с ... по ... в сумме ... рублей (... руб. * ... % * ... дней). Суд считает, что неустойка также подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов истцом представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
Ответчик ФИО не явившись в судебное заседание не воспользовался своим правом предоставить иные доказательства, установленные в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2014 года.
Судья
