Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-778/2014
                                                                                              Дело № 5-778/14/29 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года                                                                                            г.Дмитров
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении 
 
    БУЛЮЛИНА <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности: 25.08.2014 года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ штраф 500 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            25 августа 2014 года в 17 час.05 мин. Булюлин И.В.  управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил  выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения  и маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20ПДД «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД.
 
              Булюлин И.В. в судебное заседание явился, вину свою не признал, пояснив, что  он маневр обгона совершал после железнодорожного переезда, а знак 3.20 ПДД находился до железнодорожного переезда, который он не видел, из-за стоящей рядом с ним автомашины. Дорожной разметки на дороге не было из-за ремонта дороги. 
 
               Судья, выслушав Булюлина И.В., исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Булюлина И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Несмотря на не признание своей вины виновность Булюлина И.В. в совершениивышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:
 
      -протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2014 года, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Булюлиным И.В.., что он 25.08.2014 года в 17 час. 05 мин. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, чем нарушил п.1.3 ПДД, где в объяснении Булюлин И.В. указал, что с нарушением не согласен, новый асфальт, нет дорожной разметки, дублирующих знаков;
 
    - схемой места совершения правонарушения водителем Булюлиным И.В., составленной инспектором <ФИО2> о совершении маневра выезда в нарушении п.1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и совершение маневра обгона попутного транспортного средства, где с данной схемой Булюлин И.В. согласился и поставил свою подпись;     
 
      - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по <ОБЕЗЛИЧИНО>, в которой указан дорожный знак 3.20 ПДД, расположенный на 27км.400 м. данной дороги, в нарушении которого Булюлин И.В. произвел маневр обгона и  выезда на встречную полосу движения.
 
    Также вина Булюлина И.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА2> во время несения службы с помощью средства видеофиксации было зафиксировано правонарушение на <ОБЕЗЛИЧИНО>, где водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, который находится перед железнодорожным переездом и его действие не было отменено каким-либо перекрестком, поскольку на данном участке дороги его нет. Водитель совершил маневр обгона после данного знака и недоехал до разрешающего знака около 500 м.
 
                Довод Булюлина И.В. о том, что он не видел дородного знака 3.20 ПДД из-за машины находящейся около данного дорожного знака, не может служить основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку, поскольку согласно правил дорожного движения при совершении маневра обгона водитель должен убедиться в безопасности своего маневра, что и дорожные знаки и дорожная разметка позволяет ему совершить данный маневр и только после этого совершать маневр обгона, а водитель Булюлин И.В. не убедился в том, что дорожная разметка и дорожные знаки позволяют ему совершить маневр обгона без нарушения ПДД. Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении Булюлиным И.В. не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности Булюлина И.В. в совершении данного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, поскольку п.1.3 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения о том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств в зоне его действия, в нарушении которого водитель Булюлин И.В. совершилманевр обгона и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
          Обстоятельств смягчающих  ответственность Булюлина И.В. судом не установлено..
 
    Обстоятельством отягчающим его ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  что он ранее привлекался к административной ответственности, и поскольку он привлекается впервые по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
            На основании  ст.ст.12.15 ч.4, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        БУЛЮЛИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
 
           Указанный штраф  подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 46608000, УИН18810450140410011702: Наименование платежа административный штраф.
 
             Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
            При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
              Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧИНО>