Решение от 02 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1036/2014
№ 5 - 1036 /14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                            Московская область
 
                02 октября 2014 года                                                                                      Солнечногорский район
 
                                                                                                                                     Посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Седова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    Седов И.В., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 10 часов 20 минут на 06-ом км + 000 м. автодороги А-107 ММК <АДРЕС> шоссе Седов И.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложения № 1 и №2 к ПДД РФ произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Седов И.В. имеет право управления транспортными средствами в/у <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании Седов И.В. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Седова И.В., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
       Приложением №1 к ПДД РФ установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Согласно Приложению №2 к ПДД РФ, сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    Вина Седова И.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Седов И.В. нарушил п. 1.3, 1.1* Прил. 2 к ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, произвел обгон т/с, двигающихся в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), в зоне действия линии дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Седов И.В. ознакомлен;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 Ленинградско-Дмитровское шоссе, согласно которой на 06-м км+095 м при движении в сторону Дмитровского шоссе предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20, до знака около 100 метров предусмотрена линия дорожной разметки 1.1, требования которых нарушил Седов И.В., совершив обгон в зоне их действия:
 
    - материалом видео фиксации правонарушения, представленным сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (темного цвета), следует по полосе, предназначенной для встречного движения, слева от сплошной линии дорожной разметки, и затем в зоне действия дорожного знака 3.20, обгоняет транспортные средства, следующие в своей полосе без нарушения ПДД РФ. Седов И.В. не отрицает, что на видеозаписи его автомашина совершает маневр обгона и следует по встречной полосе в нарушение ПДД РФ;
 
    - карточкой водителя Седова И.В.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не оспариваются Седовым И.В., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт движения им по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Седова И.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Седова И.В., который ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, при этом в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, характер совершенного им административного правонарушения, и, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Седова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа - получатель платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000; УИН: <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить Седову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                     Ивлева Л.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать