Решение от 02 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-812/2014
Дело №2-812/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    02 октября 2014 года                                                                г. Солнечногорск
 
Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
 
    при секретаре Яковлевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорина А.В.2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных расходов, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дорин А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и возмещении судебных расходов.
 
    В ходе судебного разбирательства поступило письменное заявление представителя истца Дорина А.В. - Нестеровой О.В. об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. О правовых последствиях отказа от исковых требований представитель истца предупрежден.
 
    Одновременно с этим, представитель истца Дорина А.В. - Нестерова О.В. просила рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17.000 рублей.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещен, представителя в судебное заседание не направил. Возражений против прекращения дела от ответчика не поступило, в письменном отзыве возражали против удовлетворения требования о возмещении расходов на услуги представителя в заявленном размере.
 
 
    Мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права сторон и третьих лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
 
    Поскольку сумма страхового возмещения ответчиком была выплачена после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на уплату услуг представителя, что подтверждается представленными доверенностью, договором на оплату услуг представителя и платежным поручением на сумму в размере 17.000 рублей.
 
 
    Оценивая период представительства, объем выполненных действий, учитывая принцип разумности и справедливости, представленные документы об оплате Дориным А.В. услуг представителя, мировой судья считает возможным присудить истцу возмещение расходов в счет оплаты услуг представителя в заявленном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой  судья, -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дорина А.В.2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с  отказом от иска.
 
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в пользу Дорина А.В.2 судебные расходы в размере расходов на оплату услуг представителя в сумме 17.000 рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                    Н.М. Шахова 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>