Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-651/2014
    Дело №5-651/14/23 уч.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    02 октября 2014 года                                                               г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д.29), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении
 
    ЭРГЕШОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            01 июня 2014 года Эргешов К.Т., привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который он в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, не уплатил.
 
    В судебное заседание Эргешов К.Т. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» о направлении судебной повестки, возвращенной 27.09.2014 года по истечению срока хранения, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Эргешова К.Т.
 
     Вина Эргешова К.Т. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 31.08.2014 года;
 
          -  постановлением по делу об административном правонарушении от 01.06.2014 года, согласно которого Эргешов К.Т.  подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
          Копия постановления была вручена Эргешову К.Т. под роспись 01.06.2014г., постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 12.06.2014 года, срок оплаты, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ истек 11.08.2014 года. Сведений о предоставлении  отсрочки или рассрочки по оплате штрафа в материалах дела не имеется, доказательств уплаты данного штрафа в срок, предусмотренный законом, Эргешовым К.Т. в суд не представлено.
 
          Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Эргешова К.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ по признаку неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Эргешова К.Т. по делу не усматривается.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного,  отсутствие отягчающих обстоятельств, при таких обстоятельствах мировой судья полагает назначить меру наказания в виде штрафа. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1,  29.9. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ЭРГЕШОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф  подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УВД по Дмитровскому району) ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 46608000, УИН 18810450140410011052.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
     Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
     Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                        С.В. Разаева<ФИО2>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать