Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-583/2014
 
Дело №5-583/14/23уч.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                02 октября 2014 года                                                   г. Дмитров                        
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В.(141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    МАРКЕЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 21 час. 17 мин. возле дома <НОМЕР>, водитель Маркелов В.В., управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке,  в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Маркелов В.В..  в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом, о направлении судебной повестки, возвращенным отделением почты, по истечении срока хранения. Каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд от Маркелова В.В. не поступало. При таких обстоятельствах и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Маркелова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Виновность Маркелова В.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 50 АМ <НОМЕР>, где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ Маркелова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение  п.2.3.2 Правил дорожного движения;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>  50 ЕВ <НОМЕР>, согласно которого Маркелов В.В. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> S143М» государственный регистрационный  номер У 442 ММ 970, поскольку управлял с явными признаками опьянения, составленного в присутствии  двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 50 МВ <НОМЕР>, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления Маркелова В.В. на медицинское освидетельствование послужило - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не месте, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475,  отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Маркелов В.В. отказался, зафиксирован в присутствии двух понятых, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись Маркелова В.В. «не согласен», и его подпись.
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области <ФИО3>, допрошенного мировым судьей в судебном заседании и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что <ДАТА4>, примерно в 21 час. 25 мин. от дежурного по ОГИБДД поступило сообщение о том, что на <АДРЕС> ездит автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР> под управлением водителя, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, была замечена вышеуказанная автомашина, которая двигалась на маленькой скорости. Данный автомобиль был остановлен, водитель управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Маркелову В.В.было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого, он отказался в присутствии двух понятых.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте. Каких-либо возражений в протоколе об административном правонарушении при его составлении Маркелов В.В. не высказал.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Маркелова В.В. в совершении указанного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Маркелова В.В., судом не установлено.     
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, приходит к выводу  о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 3.5, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     МАРКЕЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить:Управление федерального казначейства по Московской области ИНН 5007008801; КПП 500701001: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Код ОКТМО 46608101 счет № 40101810600000010102, к/с нет, наименование банка Отделение МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; Код бюджетной классификации 18811630030016000140: Наименование платежа -   административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Разъяснить Маркелову В.В.  что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                             С.В. Разаева<ФИО4>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать