Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.
при секретаре Шишкаревой М.Ю.
с участием
истца Филатовой А.И.,
рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Филатовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» о взыскании задолженности по заработанной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Филатова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Водстрой» о взыскании задолженности по заработанной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Водстрой» с ДАТА ИЗЪЯТА в должности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Трудовой договор с ответчиком расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА.
Однако, в день увольнения Филатовой А.И. не выплачена заработная плата за отработанное время частично в мае и в июне, июле 2014 года в размере 18 000 рублей.
Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который Филатова А.И. оценивает в 50 000 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика - ООО «Водстрой»:
задолженность по заработной плате в размере 18 000 рублей,
денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период со дня увольнения по день вынесения судом решения,
а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Филатова А.И. заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, пояснила изложенные выше обстоятельства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ответчика - ООО «Водстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки в судебное заседание не сообщил, возражений в отношении заявленных исковых требований не представил.
ДАТА ИЗЪЯТА в адрес Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ поступило заявление от директора ООО «Водстрой» Грачева В.А., в котором он просит отложить рассмотрение дела на другое время в связи с призывом на военные сборы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.
На основании статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.
Представленное в суд заявление директора ООО «Водстрой» Грачева В.А. об отложении судебного разбирательства в связи с его призывом на военные сборы, - основанием для отложения судебного заседания служить не может.
Поскольку рассматриваемый иск заявлен к юридическому лицу и связан с нарушением трудовых прав истца.
Кроме того, суд принимает во внимание, что извещение о судебном заседании представителем ООО «Водстрой» получено ДАТА ИЗЪЯТА, то есть заблаговременно.
Возражения на заявленные истцом требования, а также доказательства в подтверждение указанных возражений, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в суд не поступили.
Поэтому суд, с учетом мнения истца Филатовой А.И., полагает возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.
Выслушав истца, оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ, - заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ, - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено.
На основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА истец Филатова А.И. принята на должность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ помещения в ООО «Водстрой», что подтверждается записью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в трудовой книжке.
Судом установлено также, что согласно записи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в трудовой книжке истца от ДАТА ИЗЪЯТА трудовой договор, заключенный между ответчиком ООО «Водстрой» и истцом Филатовой А.И. расторгнут по инициативе работника (л.д. 7, 8).
Из пояснений истца Филатовой А.И. следует, что после увольнения ответчиком не произведена выплата заработной платы истцу за период с середины мая по июль 2014 года в сумме 18 000 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, содержащимся в исковом заявлении.
Ответчик не представил суду доказательства исполнения обязанности по выплате Филатовой А.И. задолженности по заработной плате в указанном размере.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Филатовой А.И. о взыскании с ООО «Водстрой» задолженности по заработной плате в размере 18 000 рублей.
Поскольку истцу не были произведены причитающиеся выплаты в установленные сроки, то работодатель должен выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования, которая на момент прекращения трудовых отношений составляла 8,25% годовых.
По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА размер денежной компенсации за задержку выплат заработной платы составил 423 рубля 61 копейка:
по заработной плате за май 2014 года (2 800 рублей (сумма основного долга) х 124 дня просрочки (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 = 95 рублей 48 копеек);
по заработной плате за июнь 2014 года (7 600 рублей (сумма основного долга) х 94 дня просрочки (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 = 196 рублей 46 копеек);
по заработной плате за июль 2014 года (7 600 рублей (сумма основного долга) х 63 дня просрочки (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 300 = 131 рубль 67 копеек).
Расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы произведен судом на основании данных, представленных истцом.
Представителем ответчика указанный расчет не оспорен.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 423 рублей 61 копейки.
Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений.
Следовательно, право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА (в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», - суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Поскольку по вине ООО «Водстрой» истец Филатова А.И. испытывает нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате заработной платы продолжительный период времени, - исковые требовании о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
И полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска к ООО «Водстрой» о компенсации морального вреда в сумме, превышающей 5 000 рублей Филатовой А.И. надлежит отказать.
Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы в сумме 18 000 рублей на основании статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления Филатова А.И. в силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Водстрой» государственную пошлину в доход государства в сумме 736 рублей 94 копейки по требованиям материального характера, 4 000 рублей по требованиям не материального характера, а всего 4 736 рублей 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 211, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филатовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» о взыскании задолженности по заработанной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» в пользу Филатовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:
задолженность по заработной плате в сумме 18 000 рублей;
компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 423 рубля 61 копейки;
компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей,
а всего взыскать 23 423 (двадцать три тысячи четыреста двадцать три) рубля 61 копейку.
Филатовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» о компенсации морального вреда в сумме, превышающей 5 000 рублей, – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» государственную пошлину в доход государства в сумме 4 736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки.
Настоящее решения в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» в пользу Филатовой Антонины Ивановны задолженности по заработной плате в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей подлежит немедленному исполнению.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Ткачев
