Решение от 02 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    с.Началово                                 02 октября 2014 года.
 
        Приволжский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Голубина А.М.,
 
    с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Симикиным Г.А.,
 
    рассмотрев протест заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении И.Р.Н. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.Р.Н. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
 
        Заместитель прокурора Приволжского района Астраханской области, не согласившись с постановлением, принес протест, указав, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с нарушениями норм административного законодательства.
 
        Помощник прокурора Приволжского района Астраханской области Симикин Г.А. поддержал протест, просил удовлетворить его по указанным основаниям.
 
        Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и лицо, привлекаемое к административной ответственности И.Р.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
        Статьей 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении помимо иных обязательных данных должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указанные в ст.26.1 КоАП РФ и мотивированное решение по делу.    В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
        Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления об административном правонарушении.
 
        В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения административного дела в отношении И.Р.Н. не были установлены обстоятельства правонарушения, а именно время совершения административного правонарушения (в описательной части постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что И.Р.Н. нарушил п.8.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Таким образом, постановление вынесено более чем за 17 дней до совершения И.Р.Н. административного правонарушения.
 
        С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что неуказание в постановлении о назначении административного наказания данных, перечисленных в ст.29.10 КоАП РФ, является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении И.Р.Н. отменить.
 
        Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья