Дата принятия: 02 октября 2014г.
копия
Дело № 2-11257/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Бабаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Логачевой ФИО9, Жидкову ФИО10, Залищук ФИО11 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
установил:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Логачевой ФИО12, Жидкову ФИО13, Залищук ФИО14 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 66 850 рублей 08 копеек, пени в сумме 3 647 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 94 копейки, указав, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги.
Истец ООО УК «Красжилсервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Литвинова М.В., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст.ст. 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчик Логачева Н.А. на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги на указанное жилое помещение совместно с ней по указанному адресу проживают сын Залищук М.П., дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Жидков И.Н.
Согласно ФЛС № на указанное жилое помещение сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 66 850 рублей 08 копеек, доказательство обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в данном жилом помещении, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению квартплаты, в связи с чем взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 66 850 рублей 08 копеек.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 3 647 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета, представленного истцом, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (66850,08+500 – 20000) х 3% +800 = 2 220 рублей 50 копеек, то есть по 2 220,50/3 = 740 рублей 17 копеек с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Логачевой ФИО16, Жидкову ФИО17, Залищук ФИО18 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворить частично.
Взыскать с Логачевой ФИО19, Жидкова ФИО20, Залищук ФИО21 в солидарном порядке в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с апреля 2013 года по май 2014 года в размере 66 850 рублей 08 копеек, пени в размере 500 рублей, а всего 67 350 рублей 08 копеек.
Взыскать с Логачевой ФИО22 в пользу ООО УК «Красжилсервис» судебные расходы в размере 740 рублей 17 копеек.
Взыскать с Жидкова ФИО23 в пользу ООО УК «Красжилсервис» судебные расходы в размере 740 рублей 17 копеек.
Взыскать с Залищук ФИО24 в пользу ООО УК «Красжилсервис» судебные расходы в размере 740 рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО УК «Красжилсервис» отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Михайлова
