Решение от 02 октября 2014 года

подлинник
 
Дело № 2-1735/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    2 октября 2014 года город Лаишево
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
 
    при секретаре     Игнашиной Т.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Саныгиной С. Н. к ОАО «АК БАРС» БАНК об истребовании документов,
 
установил:
 
    Саныгина С.Н обратилась в суд с иском к ОАО «АК БАРС» БАНК и просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Саныгиной С.Н: расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика. Ответ не получен.
 
    В судебное заседание истец Саныгина С.Н не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика в суд не явился. Извещены. Представлен отзыв. Просят в иске отказать. Провести судебное заседание в отсутствие представителя.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Саныгиной С.Н суду предоставлена претензия, адресованная ответчику, в котором она просит предоставить копии документов по кредитному делу заемщика. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцу был дан ответ о получении ей копий кредитного договора и графика платежей. Сообщено, что выписку по своим счетам можно получить в любом отделении Банка. Ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ. В своем отзыве представитель ответчика обращает внимание суда на визуальное различие подписей Саныгиной С.Н в ксерокопии паспорта, в кредитном деле и в исковом заявлении. Суд полагает, что допустимые доказательства того, что ответчик удерживает запрошенный документ, истец не представила. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь статьями 194-198 ГК РФ, судрешил:Саныгиной С. Н. в удовлетворении исковых требований к ОАО «АК БАРС» БАНК об истребовании документов отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.И.Сибатова