Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-1639-14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 02 октября 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хобуева А.И. в интересах Григорьева В.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 18 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 18 августа 2014 года Григорьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Хобуев А.И. в интересах Григорьева В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление является незаконным и необоснованным, на момент рассмотрения дела Григорьева В.А. не был лишен права управления транспортными средствами, поскольку постановление о лишении права управления транспортными средствами Григорьевым В.А. было обжаловано.
В судебном заседании защитник Хобуев А.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы административного дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ____ 2014 года в 12 часов 05 минут на ____ Григорьев В.А. управлял транспортным средством ___ будучи лишенный права управления транспортными средствами.
Вывод мирового судьи о том, что Григорьев В.А. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами основан на исследованных им доказательствах, факт совершения Григорьевым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, рапортом ___ ДПС ГИБДД, списком нарушений, согласно которого за нарушение части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Григорьев В.А. был лишен права управления транспортным средством ____ 2014 года и иными доказательствами в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Порядок привлечения к ответственности административным органом был соблюден, документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
Протокол об административном правонарушении № составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи. Защитником Хобуевым А.И. не представлено доказательств обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 09 июня 2014 года, согласно которому Григорьев В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с уплатой штрафа в размере 30000 рублей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Статьей 31.2 частью 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Судебный акт о назначении Григорьеву В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с уплатой штрафа в размере 30000 рублей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вступил в законную силу и является обязательным для исполнения в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности.
ПоэтомуГригорьев В.А. обязан соблюдать установленное законом требование и не допускать управление транспортными средствами в период назначенного мировым судьей наказания.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Следовательно, действия Григорьева В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Григорьеву В.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Хобуева А.И. в интересах Григорьева В.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 18 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 18 августа 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении, Григорьева В.А. - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И.Лиханов
