Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-722/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 г.
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Холщевниковой Е.В.
с участием представителя истца Хвойницкого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сапожникову <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточной железной дороги обратилось в суд с иском к Сапожникову В.М. о взыскании задолженности за дни использованного отпуска авансом в размере 8 778 рублей 81 коп., судебных расходов в сумме 400 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с трудовым договором № 28 от 19.06.2012 ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> – структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Ответчику согласно утвержденного графика приказом № 694 от 18.12.2013 предоставлен очередной отпуск с 09 января 2014 г. по 13 февраля 2014 г., с 17 февраля по 14 марта 2014 г. находился на больничном, с 17 марта по день увольнения (по 07 апреля 2014 г.) на работу не являлся. Приказом № 71-л от 25.03.2014 указанный трудовой договор с Сапожниковым В.М. расторгнут 07.04.2014 по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. После прекращения трудовых отношений у ответчика образовалась задолженность перед работодателем в размере 8 778 рублей 81 коп., которая до настоящего времени не оплачена ответчиком в добровольном порядке. Задолженность представляет собой долг работника по заработной плате, образовавшийся в результате использования авансом 9 календарных дней неотработанного отпуска за период с 19.06.2013 по 18.06.2014. В соответствии с уведомлением от 21.03.2014 № 141-к, ответчик обязался в добровольном порядке возместить истцу образовавшуюся задолженность, однако взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.
Определением суда от 04 сентября 2014 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.
Представитель истца - ОАО «Российские железные дороги» Хвойницкий М.В. в судебном заседании исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительных доводов не высказал.
Ответчик Сапожников В.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77 или п. п. 1, 2 или 4 ч. 1 ст. 81, п. п. 1, 2, 5, 6 и 7 ст. 83 ТК РФ.
Из материалов дела установлено, что с 19 июня 2012 года по 07 апреля 2014 года Сапожников В.М. работал <данные изъяты> – подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается приказами начальника дистанции от 19 июня 2012 года № 123-л и от 25 марта 2014 года № 71-л. На момент увольнения по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ ответчиком не отработано 9 календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска, который ему предоставлялся согласно приказу от 18 декабря 2013 года № 694 с 09 января 2014 года по 05 февраля 2014 года за период работы с 19 июня 2013 года по 18 июня 2014 года.
Как следует из представленного истцом расчета долга ответчика и справки по расшифровке начисленной заработной платы к расчетному листку работника за апрель 2014 года в связи с неотработанными Сапожниковым В.М. 9 днями отпуска у него образовалась задолженность перед предприятием в размере 10 207 рублей 89 копеек. Начисленной ему на момент увольнения заработной платы не хватило на погашение указанной денежной суммы в полном объеме, в результате чего образовался долг перед предприятием в размере 8 778 рублей 81 копейка, который, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, как указано выше, ст. 137 Трудового кодекса РФ предусматривает возможность погашения задолженности работодателю путем удержания соответствующей суммы из заработной платы работника. Возможность обращения взыскания на доходы бывшего работника, кроме заработной платы, действующее трудовое законодательство не предусматривает.
Кроме того, согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Истец не представил суду доказательств наличия в действиях ответчика Сапожникова В.М. недобросовестности. Также в материалах дела отсутствуют сведения о существовании счетной ошибки.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к Сапожникову В.М. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, поскольку нормами Трудового Кодекса РФ не предусмотрено удержание излишне выплаченной заработной платы в настоящем случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сапожникову <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной заработной платы отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.А. Куликова
