Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-727/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Куликовой Е.А.
при секретаре Холщевниковой Е.В.
с участием ответчика Кузьмука Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Кузьмуку <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Кузьмуку Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 349 895 рублей 48 коп., судебных расходов в размере 6 698 рублей 95 коп. Свои требования мотивировал тем, что 16.07.2012 истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму в размере 200 000 рублей сроком до 18.07.2016 под 25 % годовых, с неустойкой в случае просрочки в размере 0,1 % за каждый день от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней, задолженность должника по кредитному договору составляет 349 895 рублей 48 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 349 895 рублей 48 копеек, из них: 184 294 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 117 720 руб. 46 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 35 906 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 11 974 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, также государственную пошлину в размере 6 698 рублей 95 копеек.
Представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Кузьмук Е.В. исковые требования истца признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, суду пояснил, что с расчетом задолженности, произведенной банком, согласен. Дополнительных пояснений суду не дал. Иск признает добровольно, последствия признания иска ему известны.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела суд установил, что 16 июля 2012 г. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком Кузьмуком Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выдал заемщику кредит в сумме 200 000 рублей со сроком погашения 18.07.2016 под 25% процента годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Кузьмука Е.В. по кредитному договору составляет 349 895 рублей 48 копеек, из них: 184 294 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 117 720 руб. 46 коп. – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 35 906 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 11 974 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком Кузьмуком Е.В. иска открытого акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 698 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Кузьмуку <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» с Кузьмука <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 349 895 рублей 48 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей 95 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Куликова
