Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3393/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Самойловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майснер ФИО8 к Геворкян ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Майснер О.И. обратилась в суд с иском к Шайхутдиновой З.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что между Шайхутдиновой З.Ф. и ОАО АКБ «Союз» был заключен кредитный договор на сумму ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с ней. Решением суда с Шайхутдиновой З.Ф. и с нее, как поручителя денежные средства Банком были взысканы. В исполнение решения суда с нее было взыскано ... руб. Просит взыскать в порядке регресса с Шайхутдиновой З.Ф. в ее пользу ... руб., а также расходы за оплату услуг представителя.
Ответчик Щайхутдинова З.Ф. сменила фамилию на «Геворкян» (л.д.26)
В судебном заседании истец Майснер О.И. настаивала на удовлетворении исковых требований. Просила дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Геворкян З.Ф. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом. В судебном заседании 01.10.2014г. пояснила, что исковые требования признает в части, поскольку часть полученных по кредитному договору денежных средств в сумме ... руб. она передала истцу в долг.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Миасского городского суда от ДАТА взыскано солидарно с Шайхутдиновой ФИО10 Шайхутдиновой ФИО11 и Майснер ФИО12 в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору в сумме ... в том числе задолженность по основному долгу - ... просроченные проценты – ... копейки, неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом - ... (л.д. 19-22).
Указанным решением суда установлено, что надлежащее исполнение Шайхутдиновой З.Ф. принятых на себя обязательств перед Банком обеспечивается поручительством Шайхутдиновой Р.Р. на основании договора поручительства № НОМЕР от ДАТА и поручительством Майснер О.И. на основании договора поручительства № НОМЕР от ДАТА
На основании вступившего в законную силу решения суда, ДАТА возбуждено исполнительное производство в отношении должника Майснер О.И. (л.д.6), 05.09.2011г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ УПФР в г. Миассе (л.д.5)
В ходе исполнительного производства в пользу ... из пенсии Майснер О.И. за период с ДАТА удержано ... руб. (л.д.7).
В силу положений пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку Майснер О.И., обязательство перед взыскателем в сумме ... руб. выполнила, у исполнившего обязательство поручителя Майснер О.И. возникло право требовать возврата долга от заемщика Геворкян З.Ф.
Доводы ответчика Геворкян З.Ф. о том, что часть денежные средств полученных по кредиту она передала Майснер О.И. основанием, для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку, получив денежные средства по кредитному договору, ответчик вправе была распорядиться ими по своему усмотрению. Кроме того, ответчик не лишена возможности обращаться с соответствующим требованием к Майснер О.И.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст. 100 ГПК РФ).
Исходя из суммы исковых требований расходы по госпошлине в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец понес расходы на составление искового заявления и оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 35). С учетом принципа разумности и соразмерности, объема проведенной представителем работы, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает правильным определить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую возмещению истцу ответчиком – ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Геворкян ФИО13 в пользу Майснер ФИО14 денежные средства в сумме ... в порядке регресса, ... – в возмещение расходов по госпошлине, ... рублей – в возмещение расходов на оплату услуг представителя
Ответчик вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
