Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3471/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 02 октября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова Павла Николаевича к Олейниковой Валентине Никитичне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Слободчиков П.Н. обратился в суд с иском к Олейниковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере ... руб., процентов за пользование займом в сумме ... руб.
В обоснование иска указал, что ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ответчиком был заключен договор займа №НОМЕР, по условиям которого СКПК «БизнесАгроКредитСервис» передал заёмщику денежные средства в сумме ... руб. на срок не более трех лет, а ответчик обязался возвратить сумму займа на условиях договора с уплатой процентов в размере ...% в месяц до ... числа каждого месяца. ДАТА межу СКПК «... и Слободчиковым П.Н. заключен договор уступки права требования, по которому к Слободчикову П.Н. перешло право требования оплаты по договору займа от ДАТА с Олейниковой В.Н. Ответчик свои обязательства нарушил, поэтому просит взыскать задолженность и проценты по договору займа.
Истец Слободчиков П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Олейникова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между СКПК «...» (займодавец) и Олейниковой Валентиной Никитичной (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере ... руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты на условиях, определенных договором (л.д.32). Сумма займа передана займодавцем заёмщику наличными деньгами, что подтверждено расходным кассовым ордером с подписью Олейниковой В.Н. (л.д.31). Договор заключен на срок не более трех лет (п. 1.3 договора).
В силу п. 1.4 договора займа сумма займа предоставляется займодавцем заемщику за плату под ...% в месяц, которые заемщик обязуется оплачивать до ... числа каждого месяца. Согласно пункту 2.1 договора в случае просрочки возвращения заемщиком процентов заемщик оплачивает неустойку в размере ... рублей в день с каждой невозвращенной суммы. При допущении заемщиком просрочки оплаты процентов более ... раз займодавец имеет право принудительного взыскания неуплаченных сумм и досрочного расторжения договора.
В соответствии с пунктом 2.3 договора займодавец вправе уступить долг заемщика третьему лицу.
ДАТА между СКПК «...» и Слободчиковым П.Н. заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования по договору займа от ДАТА от Олейниковой В.Н.
При таких обстоятельствах, учитывая допущенные Олейниковой В.Н. нарушения своих обязательств по договору займа, отсутствие доказательств устранения данных нарушений на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов по договору займа.
Согласно представленному истцом в тексте искового заявления расчёту задолженность ответчика по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА (... руб. (...
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДАТА в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере ....
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с Олейниковой В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слободчикова Павла Николаевича к Олейниковой Валентине Никитичне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Олейниковой Валентины Никитичны в пользу Слободчикова Павла Николаевича сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере ..., проценты за пользование займом в сумме ...
Взыскать с Олейниковой Валентины Никитичны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Бас
