Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3360/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 02 октября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Садыховой Зильхумар Агаверди Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Садыховой З.А. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА №НОМЕР в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере ...
В обоснование требований общество указало на то, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере ... сроком на ... месяцев под ...% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Садыхова З.А. Кызы в судебное заседание не явилась, меры к надлежащему извещению судом принимались.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом по адресу: АДРЕС, указанному в иске, в кредитном договоре, а также в запрошенной судом в порядке досудебной подготовки адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области в качестве места жительства ответчика ФИО4, направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка с извещением о месте и времени судебного заседания, письмо получено адресатом, конверт вернулся с истечением срока хранения.
Ранее по вышеуказанному адресу заказным письмом с уведомлением направлялось исковое заявление с приложением, повестка с извещением о времени и месте судебного заседания, письмо было получено адресатом, конверт вернулся с истечением срока хранения.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА Садыхова З.А. Кызы обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой, в которой просила Банк заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счёта, договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит в размере .... сроком на ... месяцев под ...% годовых с уплатой неустойки в виде пени в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также срока возврата начисленных процентов за пользование кредитом. Также ответчик в заявлении-оферте указал на то, что в случае согласия Банка на заключение с ответчиком договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, просит произвести акцепт оферты путём открытия банковского счёта. Садыхова З.А. Кызы удостоверила своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями кредитования, получения экземпляра настоящего заявления-оферты и условий кредитования, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включённых и не включённых в расчёт (л.д. 14-20).
Поскольку заявление-оферта, которое по своей правовой природе является офертой Садыховой З.А. Кызы, адресованной Банку, с предложением заключить смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, акцептирована истцом путём открытия счёта и предоставления ответчику кредитных денежных средств, данное заявление-оферта с приложениями содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счёта, в том числе информацию о размере кредита, сроке кредита, процентной ставке по кредиту, размере ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, которому присвоен №111019488, в порядке п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что ДАТА на счёт ответчику перечислены денежные средства в размере 153 061 руб. ... коп., то есть свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил (л.д.43-46).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с Садыховой З.А. Кызы в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ..., из которых ... составляет просроченная ссуда, ... – просроченные проценты, ... коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 7-13).
Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ...., из которых ... составляет просроченная ссуда, .... – просроченные проценты, ... – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что с Садыховой З.А. Кызы в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Садыховой Зильхумар Агаверди Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Садыховой Зильхумар Агаверди Кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... из которых .... составляет просроченная ссуда, ... – просроченные проценты, ... – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, ... штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
