Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1363/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 02 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Гау А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее истец, Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №.... от <дд.мм.гггг> Соловьеву В.В. предоставлен кредит в сумме .... руб., на срок по <дд.мм.гггг> с взиманием за пользование кредитом ....% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой в размере ....% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В нарушение условий кредитного договора, Соловьев В.В. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, допустил образование просроченной задолженности в размере .... руб., включающей в себя сумму задолженности по основному долгу – .... руб., сумму задолженности по плановым процентам – .... руб. и сумму задолженности по пени – .... руб.
Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб. включающую в себя сумму задолженности по основному долгу – .... руб., сумму задолженности по плановым процентам – .... руб. и пени (с учетом добровольного снижения размера пени до ....% от общей суммы задолженности по пени) – .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Соловьевым В.В., путем заполнения ответчиком «Анкеты-заявления» на получения кредита по продукту «Кредит наличными» и подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласия на кредит, был заключен кредитный договор №...., исполняя условия которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей с начислением процентов за пользование кредитом исходя из расчета ....% годовых, начисляемых на остаток задолженности, на срок по <дд.мм.гггг> (18-19, 25-28).
На банковский счет, открытый на имя Соловьева В.В., Банком перечислена сумма кредита в размере .... руб., что свидетельствует о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Соловьеву В.В. (л.д. 43,44-45).
Соловьев В.В., ознакомившись с условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) обязался неукоснительно соблюдать их, своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 18-19, 20-24).
В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), погашение основного долга и уплата процентов должны были производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами .... числа каждого календарного месяца, в размере .... рублей (л.д. 18-28).
Судом установлено, что ответчиком систематически не производились выплаты по погашению долга и уплате процентов (л.д. 44-45).
На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно условиям согласия на получение кредита, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ....% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств (л.д. 18-19).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору на <дд.мм.гггг> составляет, с учетом добровольного снижения размера пени до ....% от общей суммы задолженности по пени, .... руб., из которых задолженность по основному долгу – .... руб., по плановым процентам – .... руб., пени– .... руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Ответчиком доказательств тому, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения спорной кредитной задолженности суду не предоставлено.
Из уведомлений, направленных, согласно почтовому штемпелю <дд.мм.гггг> следует, что Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме не позднее <дд.мм.гггг> (л.д. 8, 9-11).
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Поскольку при рассмотрении дела бесспорно установлено, что ответчик в добровольном порядке обязательства перед кредитором не исполняет, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся по кредитному договору задолженность с учетом добровольного снижения истцом размера пени, в размере .... руб.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Соловьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Соловьева В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по госпошлине в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Н.С. Архипова
