Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-564/2014
Дело № 5-564/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п.Пышма 02 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3>, являясь <АДРЕС>налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2013 год, в срок, предусмотренный п.4 ст. 289 Налогового кодекса РФ, то есть, не позднее <ДАТА4>, представив указанную декларацию по почте <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом( л.д.32), просил рассмотреть дело в его отсутствие( л.д.31).
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье;протокол об административном правонарушении; почтовая квитанция; почтовая квитанция; реестр почтовых отправлений; квитанция с УИН; уведомление о вызове для составления протокола; заказное уведомление; налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2013 год; конверт; решение <ФИО4> от <ДАТА6> года; определение <ФИО4> от <ДАТА7> года; выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА8>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,то есть,нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Как следует из налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2013 год( л.д.9), она была представлена в налоговый орган <ФИО2> по почте <ДАТА5>( л.д.10), то есть, позднее срока, установленного для предоставления таких сведений, - <ДАТА4>. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий за установленным сроком для предоставления таких сведений день - <ДАТА3>.
Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы <ФИО2>.
В соответствии с примечанием к ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под должностным лицом понимаются руководители иных организаций.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА11>( л.д.25-26) следует, что руководителем <ФИО3>» является конкурсный управляющий <ФИО2>, что подтверждается решением и определением <ФИО4>( л.д.11-20,21-24).
Мировой судья приходит к выводу о том, что административную ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ, в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ « О бухгалтерском учете», несет именно руководитель экономического субьекта <ФИО3>» <ФИО2>.
В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения(при рассмотрении дела мировым судьей по истечении трех месяцев), за исключением законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, следовательно, годичный срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности и мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300(триста) рублей.
Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: <АДРЕС>УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Н.Зонова
