Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 -518\2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    прокурора в лице зам.прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Бовыкина В.С.,
 
    представителя ММО МВД России «Байкаловский» Богдановой М.Н.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Евсеева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Байкаловский» об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Евсеева Алексея Валерьевича,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Байкаловский» Свердловской области (далее - ММО МВД России «Байкаловский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Евсеева Алексея Валерьевича.
 
    В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ФКУ <адрес>, где отбывал наказание по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. После освобождения из мест заключения Евсеев А.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение 2014 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем на основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Евсеева А.В. административный надзор сроком на один год и административное ограничение: обязать его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
 
    В судебном заседании представитель ММО МВД России «Байкаловский» Богданова М.Н. заявление поддержала, обосновав требование теми же обстоятельствами, что изложены в заявлении.
 
    Евсеев А.В. с заявлением ММО МВД России «Байкаловский» об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения согласился, указав, что возражений по нему не имеет.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Бовыкина В.С., полагавшего требование законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ММО МВД России «Байкаловский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1 и 2).
 
    Согласно п.1 ст.1 указанного Закона наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
 
    В соответствии с пп.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при условии, если указанное лицо совершило в течение года после отбытия наказания 2 и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    При этом на основании ч.1 ст.4 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Как установлено из приговора Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Евсеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты> Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год 19 дней <данные изъяты>
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Согласно п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, Евсеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, и имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление.
 
    Факт совершения Евсеевым А.В. после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается:
 
    - постановлением и.о. начальника ТП УФМС России по свердловской области в Слободо-Туринском районе от ДД.ММ.ГГГГ № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Евсеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проживание без регистрации), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    - постановлением вынесенным заместителем начальника отдела полиции № 27 ММО МВД России по «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ № Евсеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Евсеев А.В. подтвердил, что с указанными постановлениями он согласен, их не обжаловал.
 
    Следовательно, после освобождения из мест лишения свободы и после вступления в силу Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Евсеев А.В. в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Таким образом, имеются все основания для установления в отношении Евсеева А.В., имеющего непогашенную и неснятую судимость, административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.
 
    Согласно данным характеристик, содержащихся в материалах дела, Евсеев А.В. проживает совместно с сожительницей и ее малолетним ребенком, постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало.
 
    В связи с вышеизложенным, исходя из данных о личности Евсеева А.В., суд полагает, что предложенный заявителем вид ограничения, подлежащего применению в отношении Евсеева А.В. является достаточной и адекватной мерой, направленной на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261-8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Установить административный надзор в отношении Евсеева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (один) год.
 
    Установить в отношении Евсеева Алексея Валерьевича следующее административное ограничение:
 
    - обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Г.А. Степанцова
 
    Секретарь О.Н.Ерохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать