Решение от 02 октября 2014 года

№ 2-1499/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск    
 
    Свердловской области                             02 октября 2014 года
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,
 
    с участием ответчика Рыжевцевой Э.В.,
 
    в отсутствие представителя истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Рыжевцевой Э. В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Рыжевцовой Э.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав в обоснование заявленного требования, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора соблюдены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту и осуществляя кредитование клиента от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов и штрафов банк не осуществлял. По состоянию на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ года) сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, штрафных процентов в сумме <данные изъяты> Указанную задолженность истец просит взыскать с Рыжевцевой Э.В., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Рыжевцева Э.В. в судебном заседании исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) признала полностью, обратилась с письменным заявлением о признании иска.
 
    Суд разъяснил Рыжевцевой Э.В. правовые последствия признания иска, которые ответчику понятны.
 
    Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска Рыжевцевой Э.В. может быть принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности Рыжевцевой Э.В. по кредитной карте, выданной ей «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить, взыскать с Рыжевцевой Э.В. в пользу истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признание Рыжевцевой Э. В. иска «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) принять.
 
    Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыжевцевой Э. В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Рыжевцевой Э. В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
 
    Судья О.Ф. Зубарева