Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-1458/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 г.
 
    Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,
 
    при секретаре Смирновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрикина А. А. к Кошутиной О. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Спорным жилым помещением является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником дома является истец Петрикин А.А.
 
    Он просит признать Кошутину О.Б. утратившей право пользования жилым помещением в связи с тем, ответчица в доме не проживает, членом его семьи не является, расходы по содержанию дома не несет, безосновательно не снимается с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска истец указал, что стал собственником дома в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В доме Кошутина О.Б. никогда не проживала и не приезжала в дом. Они вообще никогда не жили с ней одной семьей. Ответчица хотела сама сняться с регистрационного учета с этого адреса, но не сделала этого. Кошутина О.Б. родственником или членом семьи истца не является, в спорном доме не проживает. Петрикин А.А. не желает продлять регистрацию ответчицы, так как ему приходится оплачивать за услуги с учетом Кошутиной О.Б.
 
    Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрикина О.А. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что является супругой истца. В доме <адрес> она проживает <данные изъяты>. За все это время Кошутина О.Б. ни разу не приезжала. С Кошутиной О.Б. лично они вообще не знакомы.
 
    Ответчица Кошутина О.Б. и третье лицо на стороне ответчицы, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Суетина А.Э. в судебное заседание не явились, отзыв на иск не предоставили, но были извещены надлежащим образом по фактическому последнему известному месту жительства в <адрес>. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и третьего лица по представленным доказательствам, так как судом приняты достаточные меры для их извещения, а сведений об уважительных причинах отсутствия нет.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
 
    Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).
 
    Согласно ответа Филиала "Алапаевское БТИ" СОГУП "Областной Центр недвижимости" жилой дом по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании определения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Труфакиной Е.В., право собственности на указанный жилой дом после смерти ФИО1 перешло к Петрикину А.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петрикин А.А. зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе рассмотрения дела по домовой книге установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник жилого дома ФИО1 зарегистрировал в принадлежащем ему на тот момент доме по адресу: <адрес> свою дочь Кошутину О.Б. и внучку Суетину (ныне Черемных) А.Э. Согласно справкам Отдела Адресно-справочной работы УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Суетина (Черемных) А.Э. снялась с регистрационного учета по указанному адресу, регистрация Кошутиной О.Б. сохраняется до настоящего времени.
 
    Из справок МУ «Дирекция единого заказчика» следует, что в доме по <адрес> зарегистрированы истец Петрикин А.А., его жена и дочь Петрикина О.А. и ФИО2, а также не являющаяся членом семьи Петрикина А.А. Кошутина О.Б.
 
    В материалах дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Петрикина А.А. об установлении места жительства Кошутиной О.Б. Как следует из данного постановления, вступившего в законную силу, Суетина (Черемных) А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Кошутина О.Б. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>.
 
    Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности дом, расположенный рядом с домом истца Петрикина А.А. В этом доме он жил в детстве. Знал ФИО1 - прежнего хозяина дома <адрес> и его дочь Кошутину О.Б. Он помнит Кошутину О.Б. еще маленькой, так как после того, как в доме стали проживать Петрикины, Кошутина О.Б. жить в доме перестала, и он больше ее не видел.
 
    Представленными доказательствами подтверждено, что ответчица Кошутина О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не живет, а проживает по другому адресу. Своих вещей в спорном доме не хранит, не пользуется им, вселяться и проживать в нем не намерена. Членом семьи собственника спорного дома ответчица не является. Переход к истцу права собственности на жилой дом после смерти прежнего собственника ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является основанием для утраты права пользования Кошутиной О.Б. спорным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, Кошутину О.Б. следует признать утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по этому адресу.
 
    Согласно ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Иск удовлетворен. В пользу Петрикина А.А. необходимо взыскать с Кошутиной О.Б. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.288, 292, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Удовлетворить иск Петрикина А. А. к Кошутиной О. Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Кошутину О. Б. признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Кошутиной О. Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Кошутиной О. Б. в пользу Петрикина А. А. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
 
    В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.
 
    Судья Алапаевского суда.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать