Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3809/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 г.                                                                                                   г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе
 
    Председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,
 
    при секретаре Гольяновой Л.С.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Зайцеву, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 115.84 рублей, из которых: просроченные проценты 17 228.82 рублей, просроченный основной долг 153 7578.62 рублей, неустойка за просроченные проценты 7122.71 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 0006.69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 862.32 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что заёмщиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 163 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 23.23 % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки.
 
    Судом установлено, что с Зайцев свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" о и взыскании задолженности с ответчика задолженности.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты Банка, не представлено, в связи с чем оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
 
    Из материалов дела следует, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного обязательства, которое в соответствии с условиями договора влечет возникновение у ответчика обязанности уплатить кредитору неустойку. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию неустойка за просроченные проценты в сумме 7122.71 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 0006.69 руб.
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 862.32 рублей.
 
    руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцева в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 115.84 рублей, из которых: просроченные проценты 17 228.82 рублей, просроченный основной долг 153 7578.62 рублей, неустойка за просроченные проценты 7122.71 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 0006.69 руб.., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 862.32 рублей.
 
    Ответчик праве подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать