Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-168(1)/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 октября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев жалобу Козырева С.В. на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Козырев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, Козырев С.В. просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения. Не оспаривая в жалобе факта нарушения предусмотренного Правилами государственной регистрации транспортных средств срока постановки на учет купленного им автомобиля, вместе с тем указывает, что данный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в зимнее время года. В связи с отсутствием возможности приобрести комплект зимних колес, своевременно не прибыл в РЭО ГИБДД для осуществления регистрационных действий. С наступлением лета ДД.ММ.ГГГГ данная процедура была осуществлена. Таким образом, нарушение срока постановки транспортного средства на учет произошло по независящим от заявителя причинам.
В судебном заседании Козырев С.В. и его защитник адвокат Хижняков А.А. доводы жалобы поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.
Заслушав заявителя и его защитника, рассмотрев материалы дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Козыревым С.В. в <данные изъяты> был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждено названным договором и ни заявителем, ни его защитником в судебном заседании не оспаривалось.
Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств…», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ Козырев С.В. купленный им автомобиль <данные изъяты> в государственной инспекции (РЭО ГИБДД) не зарегистрировал, что им также не оспаривается.
Доводы заявителя, относительно отсутствия у него возможности своевременно произвести регистрацию приобретенного им автомобиля, состоятельными признать нельзя. Приведенная Козыревым С.В. причина нарушения срока постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД не может быть признана уважительной.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица нахожу обоснованным, а квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, - верной.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.
Настоящее дело было рассмотрено исполняющим обязанности начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (государственным инспектором) в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по данному делу не усматриваю. Назначенное Козыреву С.В. наказание является наименьшим из предусмотренных санкцией примененной нормы.
Оснований, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ для отмены обжалуемого постановления, не нахожу.
Руководствуясь требованиями пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Козырева С.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
