Решение от 02 октября 2014 года

    Дело №                           
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года г. Тверь
 
    Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Антиповой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Бровина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Шумакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шумакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., срочного основного долга - <данные изъяты>., просроченной задолженности по Овердрафту - <данные изъяты>., текущих процентов за пользованием кредитом - <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное погашение задолженности по Овердрафту - <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов по Овердрафту - <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Шумаковым С. В. (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор путем присоединения Заемщика к Условиям кредитования физических лиц в форме овердрафта к счету банковской карты ОАО «ГУТА-БАНК» (далее - Условия) о предоставлении и использовании банковской карты ОАО «ГУТА-БАНК» (далее Договор) №, в связи с чем был открыт лимит овердрафта в размере 1000000 руб. Истец располагал сведениями о том, что ответчик является директором ООО «АВТОТЕХНИКА». По условиям данного договора ответчик был обязан осуществлять обязательные ежемесячные платежи согласно примерному графику погашения в зависимости от срока кредитования, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он не исполняет обязанности по надлежащему возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 4.10.4 Условий в случае, если по истечении платежного периода, следующего за отчетным, клиент не обеспечит наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, имеющейся на дату погашения, то льготный период не предоставляется; проценты за пользованием кредитом начисляются с даты образования задолженности по основному долгу в соответствующем отчетном периоде и подлежат погашению. В силу п.5.3.12. Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в порядке, установленном п.9.3. Условий, при возникновении просроченной задолженности, а также в случае, если держателем не был погашен неразрешенный овердрафт по счету в течении 30 календарных дней с даты его возникновения. Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако данное требование ответчик не исполнил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> срочный основной долг - <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>., просроченная задолженность по Овердрафту - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Овердрафту - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов по Овердрафту - <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддерживал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснял суду, что на день судебного разбирательства требуемые истцом суммы ответчиком не уплачены. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации и фактическому месту проживания, сообщенному банком. За получением судебных извещений ответчик не являлся, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по существу иска от ответчика не поступило, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.
 
    С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Шумаковым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.
 
    Во исполнение данного договора на имя Шумакова С.В. банком был открыт расчетный счет №, на который перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждено Распоряжением на открытие расчетной карты по «ГУТА-Кредитный ALL INCLUSIVE Classic» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк исполнил обязанность по предоставлению ответчику испрашиваемых кредитных денежных средств.
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления Шумакова С.В. при заключении кредитного договора у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Из представленной выписки по счету на имя ответчика следует, что он неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил в предусмотренные графиком сроки платежи в счет погашения кредита. По требованию банка задолженность ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>., в том числе: текущие проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> срочный основной долг - <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>., просроченная задолженность по Овердрафту - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Овердрафту <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов по Овердрафту - <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, касающихся возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суду ответчик не представил.
 
    Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную последним при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Шумакову С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шумакова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущие проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> срочный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> просроченная задолженность по Овердрафту в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по Овердрафту в размере <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов по Овердрафту в размере <данные изъяты>., и в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий