Дата принятия: 02 октября 2014г.
Подлинник Дело № 2-3512/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Максимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Павла Васильевича, Богомоловой Яны Игоревны, Богомоловой Дарьи Павловны, Богомолова Андрея Павловича к Богомоловой Татьяне Федоровне, Богомолову Вадиму Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 П.В., ФИО9 Я.И., ФИО9 Д.П., ФИО9 А.П. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9 Т.Ф., ФИО9 В.В., в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ФИО9 П.В. является основным квартиросъемщиком квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ордер № от ДД.ММ.ГГГГ был выписан на ответчиков ФИО9 Т.Ф. и ФИО9 В.В., при заключении договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда ФИО9 Т.Ф. была указана, как наниматель вышеуказанного жилого помещения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 П.В. на основании заявления ФИО9 Т.Ф. был вселен в жилое помещение, как член семьи и зарегистрирован по месту проживания, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО9 Я.И., которая ДД.ММ.ГГГГ также была вселена и зарегистрирована в спорной квартире как член семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ФИО9 В.В. подал заявление о снятии с регистрационного учета в спорной квартире, а затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Т.Ф. также по своей воле подала заявление о снятии с регистрационного учета. Они приобрели жилой дом и выехали на постоянное место жительства в<адрес>, станица Геймановская, вывезли все свои вещи, и стали проживать по <адрес>. В период с ноября 1999 года по настоящее время ответчики не вселялись в спорное жилое помещение на постоянное проживание, не оплачивали коммунальные платежи, не несли обязанности по содержанию жилого помещения и не проживали в нем. В январе 2013 года ФИО9 Т.Ф. приехала в <адрес>, без согласия всех проживающих в спорной квартире вселилась в жилое помещение, и проживала там до февраля 2013 года. В марте 2013 года ФИО9 Т.Ф. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В судебном процессе были установлены следующие обстоятельства: во –первых, ответчики на основании личного заявления были сняты с регистрационного учета, не проживают в спорном жилом помещении, выехали на постоянное место жительства в<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, во –вторых, в настоящее время в квартире проживают и состоят на регистрационном учете истцы, в-третьих, ответчики выехав из жилого помещения и в добровольном порядке снявшись с регистрационного учета расторгли договор социального найма жилого помещения, и утратили право пользования им. За период с ноября 1999 года истцы, со своей стороны, вселению ответчиков не препятствовали. Никаких договорных обязательств между сторонами не существует, их вещей в квартире нет. Оплату жилищно-коммунальных услуг они не производили и не производят. В содержании и ремонте квартиры не участвовали.
В связи с изложенным просят признать ФИО9 Т.Ф., ФИО9 В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>25.
В судебном заседании истцы ФИО9 П.В., ФИО9 Я.И. поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Истцы ФИО9 Д.П., ФИО9 А.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ФИО9 Т.Ф., ФИО9 В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
С учетом надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания, с согласия истцов, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица администрации <адрес> ФИО13 (действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года), в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем ранее предоставила заявление.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истцов, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 89 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением.
Так, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО9 Т.Ф. к администрации <адрес>, ФИО9 Я.И., ФИО9 П.В. о признании права пользования жилым помещением было установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено на состав семьи 2 человека, в том числе ФИО9 В.В. (сына), между МП ПЖРЭТ-3 и ФИО9 Т.Ф. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО9 Т.Ф. была снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении с указанного времени не проживает, выехала с сыном - ФИО9 В.В. на проживание в<адрес>. В спорном жилом помещении, в соответствии с выпиской из домовой книги, проживают и состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 П.В. (квартиросъемщик), ФИО9 Я.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, несовершеннолетние ФИО9 А.П. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 Д.П.- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 Т.Ф., ФИО9 В.В., из спорного жилого помещения в другое место жительства выехали добровольно, в течение длительного времени в квартире не проживают и не проживали, вселяться не пытаются, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14 который пояснил суду, что в вышеуказанной квартире живет семья ФИО9, в составе 4-х человек. Ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей в квартире нет.
Каких-либо доказательств того, что ответчики против своей воли были выселены из жилого помещения, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО9 Т.Ф., ФИО9 В.В., утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что они не являются членом семьи нанимателя, и длительное время в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое постоянное место жительства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богомолова Павла Васильевича, Богомоловой Яны Игоревны, Богомоловой Дарьи Павловны, Богомолова Андрея Павловича к Богомоловой Татьяне Федоровне, Богомолову Вадиму Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением–квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева
