Дата принятия: 02 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Марьева А.Г.
при секретаре Ляба Ю.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Блиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сафарову Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Сафарову Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Сафаров Р.Х. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .. рублей, том числе:
Просроченные проценты - ..
Просроченный основной долг - ..
Основной долг - .. рублей,
Неустойка за просроченный основной долг - .. копейка,
Неустойка за просроченные проценты- .. что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
На основании изложенного истец просит расторгнуть Кредитный договор
№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Сафаровым Р.Х.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Сафарова .., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере .. рублей, том числе: просроченные проценты - ..); просроченный основной долг - ..); основной долг - .. рублей; неустойка за просроченный основной долг - ..; неустойка за просроченные проценты- ..); взыскать с Сафарова Р.Х. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Блинова А.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Сафаров Р.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела.
В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Сафаров Р.Х. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме .. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних отправлений и почтовых переводов истцом ответчику направлялось требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени указанная задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Сафарову Р.Х. и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности, в размере .. рублей, том числе: просроченные проценты - ..); просроченный основной долг - .. основной долг - .. рублей; неустойка за просроченный основной долг - .. копейка; неустойка за просроченные проценты- ..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194- 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сафарову Р.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Сафаровым Р.Х..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Сафарова Р.Х., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере .. рублей, том числе: просроченные проценты - ..); просроченный основной долг - ..); основной долг - ... рублей; неустойка за просроченный основной долг - ... копейка; неустойка за просроченные проценты- ..).
Взыскать с Сафарова Р.Х. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Марьев А.Г.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________А.Г. Марьев
Секретарь судебного заседания
__________________Ю.А.Ляба
«____»______________ 2014 года
Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-_____/20__
Шпаковского районного суда Ставропольского края
