Дата принятия: 02 октября 2014г.
К делу № 2-2502/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Сизовой Я.А.,
с участием представителя ответчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной О. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
18.05.2014 г. по вине водителя <ФИО2> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль «<марка автомобиля>» регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности Кашиной О.А., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Кашиной 09.06.2014 г. <данные изъяты> руб. и после обращения истца в суд - <данные изъяты> руб..
Кашина О.А. обратился в суд с иском, в котором указала, что по заключению эксперта сумма ущерба, причиненного ей повреждением автомобиля, составила <данные изъяты> руб. с учетом износа автомобиля. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, а также расходы по оплате услуг оценщика ущерба - <данные изъяты> руб., нотариуса - <данные изъяты> руб., представителя - <данные изъяты> руб..
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца <ФИО3> просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении требований Кашиной О.А..
<ФИО1> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что платежным поручением от 30.09.2014 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела Кашиной О.А. доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.. Считает несоразмерными расходы истца на оплату услуг представителя и просит отказать в удовлетворении требований Кашиной О.А. о взыскании штрафа.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца.
Факт совершения по вине водителя <ФИО2> дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль «<марка автомобиля>» регистрационный номер <№>, принадлежащий на праве собственности Кашиной О.А., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб..
В соответствии с заключением эксперта от 26.05.2014 г. №2605-185, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<марка автомобиля>», регистрационный номер <№>, составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа транспортного средства.
Представленными суду платежными поручениями от 09.06.2014 г. <№> и от 30.09.2014 г. <№> подтверждается факт перечисления ОСАО «РЕСО-Гарантия» Кашиной О.А. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.
Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена в полном объеме причиненного ущерба, требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не урегулированы вопросы подсудности, оплаты государственной пошлины, возмещения морального вреда и взыскании штрафа в пользу потребителя, следовательно, в этой части применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон»).
Пункт 6 ст. 13 Закона определяет, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком требования истца о взыскании страхового возмещения были удовлетворены до принятия судом решения, у суда нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представленными суду письменными доказательствами подтверждаются расходы истца на оплату услуг эксперта - <данные изъяты> руб., услуг нотариуса - <данные изъяты> руб. и услуг представителя - <данные изъяты> руб..
Исходя из требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несложности настоящего дела, объема работы представителя истца по данному дулу, суд признает разумными расходы Кашиной О.А. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..
Расходы истца по оплате услуг эксперта и нотариуса суд полагает возможным возместить за счет ответчика в полном объеме.
Обща сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб..
Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кашиной О. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу:
- Кашиной О. А. судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> руб.;
- федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части исковые требования Кашиной О. А. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.С.Семенов
