Решение от 02 октября 2014 года


    Дело № 2-2958     02 октября 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    Председательствующего судьи         И. О. Соприкиной
 
    при секретаре                  Г. А. Саргсян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лавринайтис В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лавринайтис В. В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от 05.05.2011г. выдало Лавринайтис В.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Кредитора. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. На 18.08.2014г. просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты>. Согласно прилагаемому расчету размер процентов, причитающихся за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, неустойка за просроченный процент <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено «Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки и расторжении договора» в соответствии с которым банк в соответствии сто ст. ст. 307, 309, 310, п.2 ст. 811, 819, п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же согласно п. 4.2.3 Кредитного договора требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. В добровольном порядке вышеуказанное требование, ответчиком исполнено не было. Просят в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2010г. и взыскать с Лавринайтис В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Лавринайтис В. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, о чем имеется телефонограмма от 23 сентября 2014 года №.
 
    Изучив представленные документы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. Ходатайств о переносе слушания дела не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    27 сентября 2010 года Лавринайтис В. В. подал заявление-анкету на получение доверительного кредита.
 
    30.09.2010г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Лавринайтис В. В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер, в сроки и на условиях Договора.
 
    В этот же день Лавринайтис В. В. подал заявление на зачисление кредита, в котором просит кредит, предоставленный ему в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от 30.09.2010 года, зачислить на его счет по вкладу открытый в филиале кредитора №.
 
    30 сентября 2010 года выдана распорядительная надпись филиала Сбербанка России, в которой указано о зачислении Лавринайтис В. В. в счет предоставления кредита <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Договор заключен на сумму <данные изъяты>. Факт получения денежных средств, сторонами не оспаривается.
 
    Стороной истца представлены расчеты, подтверждающие движения основного долга, просроченного основного долга, процентов, просроченных процентов, неустойки.
 
    Из представленных документов следует, что ответчиком не соблюдался график гашения кредита.
 
    Согласно движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 18.08.2014 года, за период с 30.09.2010 года задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд считает, что суммы основного долга и неустойка за просрочку основного долга подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей, в месте жительства займодавца. При отсутствие иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В кредитном договоре указан размер процентов на сумму кредита, он должен погашаться ежемесячно. Из представленных документов следует, что гашение кредита и срочных процентов, не производилось в соответствии с графиком гашения и в необходимых размерах, в связи с этим образовалась задолженность.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченные проценты. Просроченные проценты за пользование кредитом это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, но они не выплачены в сроки установленные договором.
 
    Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа.
 
    Согласно представленному истцом движению просроченных процентов и неустойки за просроченные проценты по состоянию на 18.08.2014 года за период с 30.09.2010 года составили просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    Из п. 4.3.4 Договора следует, что по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В адрес ответчика за № от 25.07.2014 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении договора. Срок возврата указан 25.08.2014 года. Доказательств того, что ответчиком исполнено данное требование, в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на 18.08.2014 года: по сумме основного долга составила <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Итого задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного суд считает, что взысканию подлежит вышеуказанная задолженность в полном объеме.
 
    В судебное заседание не представлено доказательств, согласно которым, ответчик погасил задолженность по кредиту, расчет ответчиком не оспорен.
 
    Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор. В ст. 5 кредитного договора указано, что в случае указанном в п. 4.2.5. Договора кредитор имеет право в одностороннем порядке внесудебном расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушил права банка, в требовании направленном ответчику 25.07.2014 года, Лавринайтис В. В. предложено погасить задолженность, в случае неисполнения данного требования о расторжении договора. Иск в суд подан по истечении тридцатидневного срока с момента направления требования и по истечении установленного в требовании срока.
 
    Сведений о добровольном расторжении договора, погашении кредитной задолженности сторонами не представлены.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требование о расторжении договора кредита подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов на уплату госпошлины, которая подтверждается платежными поручениями № от 02.09.2014г. на сумму <данные изъяты>, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком доказательств и обоснование своих возражений не представлено. На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании денежных сумм с ответчика, расторжении договора кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807-810, 819,820, ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лавринайтис В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора кредита - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор кредита № от 30.09.2010г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лавринайтис В.В.
 
    Взыскать с Лавринайтис В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту № от 30.09.2010 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                         И. О. Соприкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать