Решение от 02 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    «02» октября 2014 года                                                                                   г.п.Нефтегорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Сядукова Д.В., подсудимого Майорова Г.А., защитника Екимова Е.В., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-51/14 в отношении         
 
    Майорова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Весной, примерно в начале марта 2014 г., в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, Майоров Г.А., находясь в гаражном массиве <НОМЕР>, расположенном близ <АДРЕС>, увидев металлические ворота на сарае <НОМЕР>, имея преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных металлических ворот, воспользовавшись тем, что собственник сарая <НОМЕР> <ФИО2> отсутствует и за его действиями не наблюдает, умышленно, действуя тайно, подошел к вышеуказанному сараю <НОМЕР> гаражного массива <НОМЕР>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял вышеуказанные металлические ворота стоимостью 3500 руб. с петель и погрузил из на санки, осознавая, что его действия не были обнаружены, в продолжение своего преступного умысла, с похищенными металлическими воротами стоимостью 3500 руб., принадлежащими <ФИО3>, покинул место происшествия, а именно, сарай <НОМЕР>, расположенный в гаражном массиве <НОМЕР> близ <АДРЕС>, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению - сдал в пункт приема металла. Своими действиями Майоров Г.А. причинил собственнику данного имущества <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3500 руб.
 
                Действия Майорова Г.А. органами дознания квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Подсудимый Майоров Г.А. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Таким образом, суд считает, что обвинение Майорова Г.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Майорова Г.А
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Майорова Г.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, не судим, ущерб, причиненный потерпевшему не возмещен, потерпевшая при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания Майорову Г.А. в виде исправительных работ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
                Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,
 
 
П  Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Майорова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Майорова Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Разъяснить и признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
 
    Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.В.Святковская