Решение от 02 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «02» октября 2014 года                                                                                   г.п.Нефтегорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя                                                                   Сядукова Д.В.,
 
    подсудимого                                                                                                                  Лукина А.Н.,     
 
    защитника                                                                                                                     Екимова Е.В.,
 
    представителя потерпевшего                                                                                              <ФИО1>,
 
    при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-59/14 в отношении
 
            Лукина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, Лукин А.Н., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в поле, в двух километрах от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, свободным доступом, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,, слил дизельное топливо с бочки-бензовоза в количестве 100 литров в две канистры емкостью по 20 л каждая и в две канистры емкостью по 30 л каждая. Данное дизельное топливо в вышеуказанных канистрах в количестве 100 литров, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 2780 руб., исходя из того, что стоимость одного литра составляет 27 руб. 80 коп., предназначенное для заправки экскаватора погрузчика марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не залил в бак вышеуказанного экскаватора, а погрузил в багажник принадлежащего ему а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус, после чего покинул место происшествия, взяв похищенное дизельное топливо в канистрах в количестве 100 литров с собой, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. <ДАТА4> около 23 ч. 25 м. Лукин А.Н. был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов на принадлежащем ему а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус, в багажнике автомашины сотрудниками полиции было обнаружено 100 л дизельного топлива в двух канистрах емкостью по 20 л каждая, и в двух канистрах емкостью по 30 л. каждая, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 2780 руб. Своими действиями Лукин А.Н. причинил собственнику данного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2780 руб.
 
    Органами дознания действия Лукина А.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании  представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшим примирились, вред  потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Обвиняемый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 
 
    Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 
 
    Выслушав прокурора, представителя потерпевшего, а также обвиняемого и его защитника суд считает, что ходатайство  представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.         
 
    Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Лукин А.Н., является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, Лукин А.Н. не судим, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен, представитель потерпевшего  ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
 
 
            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Лукина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения Лукину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3. Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.
 
    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.В.Святковская