Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Партнёр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Партнёр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 21 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 75 480 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 3094,4 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнёр» передал ответчику ФИО1 по договору займа 15 000 рублей. По условиям договора ответчик обязан выплатить 21 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 свои договорные обязательства не выполнил. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Согласно договору заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. После истечение срока договора ФИО1 часть процентов возвратил, но основной долг в сумме 21 000 рублей и проценты в сумме 75 480 рублей не были оплачены. Так же он просит взыскать понесённые ООО «Партнёр» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3094,4 рублей.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебное заседание был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме и удостоверенный сторонами, из которого следует, что ООО «Партнёр» в лице директора ФИО4 предоставил ФИО1 заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 деньги не вернул.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО «Партнёр» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ФИО1 возвратить долг.
Таким образом, суд установил, что ФИО1 нарушил условия договора займа, а поэтому с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 21 000 рублей.
Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется договором.
Согласно представленному расчету ООО «Партнер» просрочка платежа привела к образованию задолженности по процентам в сумме 81 480 рублей. Но с учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часть процентов за просрочку в сумме 2 000 рублей была возвращена, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часть процентов за просрочку долга в сумме по 1 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ часть процентов за просрочку основного долга в сумме 1 000 рублей была возвращена, оставшаяся сумма задолженности по процентам за просрочку составляет 75480 рублей.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ года, а предсудебное требование с просьбой погасить задолженность по договору займа, было направлено ООО «Партнер» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кредитору было известно о неплатежеспособности ответчика, но в суд ООО «Партнер» обратилось только в сентябре 2014 года, то есть истец своевременно не принял мер к уменьшению убытков. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер процентов по просроченной задолженности до 30 000 рублей.
При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, о взыскании процентов за просрочку возврата основного долга подлежащими удовлетворению частично.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца и госпошлина в сумме 3094,4 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Партнёр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Партнёр» в счет возмещения основного долга денежные средства в сумме 21 000 рублей, процентов за просрочку возврата основного долга в сумме 30 000 рублей, оплаченную госпошлину в сумме 3094,4 рублей, а всего 54 094 (пятьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =
