Решение от 02 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Тольятти                                                                         «02» октября 2014 года
 
    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Макулова А.А.от ДД.ММ.ГГГГо привлечении к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ», расположенного по бульвару Курчатова, <адрес>, государственным инспектором по использованию и охране земель- главным специалистом- экспертом ФИО2 выдано предписание по делу № об устранении нарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 400 кв.м., расположенного в <адрес> в 20 квартале между домами № по <адрес> и № по Рябиновому бульвару, используемого под размещение хозяйственной постройки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом- экспертом ФИО3 осуществлена проверка исполнения ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой установлено невыполнение МП г.о. «Департамент ЖКХ» в установленный срок выявленного нарушения. В этот же день в отношении МП г.о. «Департамент ЖКХ» составлен протокол по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Макулова А.А.от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 10000 руб.
 
    Представитель ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи как незаконное за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, поскольку оно не является субъектом данного правонарушения.
 
    В судебном представитель ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что по делу на судебное разбирательство не вызвался.
 
    Представитель Росреестра главный специалист- эксперт ФИО5 с жалобой ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» согласна, поскольку постановлением мирового судьи к ответственности привлечено не то юридическое лицо, в отношении которого был составлен протокол, дополнила, что также не была извещена о слушании разбирательства по делу, не получала и копию постановления судьи.
 
    Суд, выслушав представителей ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» ФИО4, Росреестра ФИО5, исследовав материал по жалобе, находит жалобу ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи Макулова А.А.- отмене, поскольку в данном случае предписание вынесено в отношении МП г.о. «Департамент ЖКХ», ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, следовательно, состава данного правонарушения в его действиях нет.
 
    Мировым судьей грубо и существенно нарушены требования административного законодательства, в частности, положения ст.ст.25.4 ч.ч.2,3, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, к тому же представители юридического лица МП г.о. «Департамент ЖКХ» и Росреестра не были уведомлены о слушании дела, на судебное разбирательство не вызывались, копии постановления мировым судьей им не направлялись, чем грубо и существенно нарушены их права на защиту.
 
    Все вышеизложенное влечет безусловную отмену постановления мирового судьи и направление дела на новое рассмотрение, при котором мировому судье необходимо устранить выявленные нарушения и разрешить настоящее дело в соответствии с законом.
 
Руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Макулова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ОТМЕНИТЬ, ВОЗВРАТИТЬ дело на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ мировому судье.
 
Первый экземпляр решения является подлинником.
 
Судья                                          А.Н. Фисун