Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1358/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Тер-Степановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азаряна А.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Азарян А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор добровольного страхования, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Страховая сумма по данному договору составляет -- руб страховая премия - -- руб
ДД.ММ.ГГГГ. Азарян А.С., управляя указанным автомобилем, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем .
В указанном ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения убытков в ОСАО «ИНГОССТРАХ».Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составил -- руб руб., из них стоимость восстановительного ремонта - -- руб руб., оплата экспертизы - -- руб руб., оплата эвакуатора - -- руб руб. Выплата осуществлена безналичным переводом на лицевой счет истца.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к ИП ФИО4, заключил с ним ДД.ММ.ГГГГ договор, в рамках которого Азарян А.С. оплатил данную услугу в размере -- руб
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила -- руб
Для определения размера величины утраты товарной стоимости истец обратился к ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № на оказание услуг по оценке, в рамках которого истец оплатил -- руб за оказание услуг по оценке.
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному ИП ФИО5, величина УТС - -- руб
Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате с учетом произведенной ответчиком оплаты, составляет (-- руб
В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты.
Сумма задолженности -- руб Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования 8.25%
Проценты за период - ***
Истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере -- руб
ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор на оказание консультационно-правовых услуг с *** по вопросу взыскания с ответчика страховой выплаты в полном объеме. Истцом было выплачено -- руб что подтверждается договором и квитанцией об оплате.
Для представления интересов истца в суде была оформлена доверенность у нотариуса, за услуги которого истец понес расходы в сумме -- руб.
Азарян А.С. просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере -- руб, расходы на проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере -- руб расходы на проведение независимой оценки по определению величины УТС в размере -- руб расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере -- руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере -- руб., неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере -- руб
В судебном заседании представитель истца Азарян А.С. - Барыкина Ж.А. уточнила исковые требования истца, указывая на то, что по результатам проведенной по делу экспертизы стоимость ремонта ТС без учета износа составила -- руб, величина УТС - -- руб. По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания оплатила страховое возмещение в размере -- руб, оценку в размере -- руб, оценку по УТС -*** руб.. Барыкина Ж.А. просила взыскать в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере -- руб, штраф, неустойку в размере -- руб, компенсацию морального вреда в сумме -- руб.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Симонов Р.М. не признал заявленные требования, указывая на то, что ответчик выполнил свои обязательства. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, компенсацию морального вреда и расходы на представителя.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1 ст. 927 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 13.4. Правил страхования средств автотранспорта от 13.07.2011 г., являющихся неотъемлемой частью договора, по договору страхования подлежит возмещению стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Азарян А.С. и страховщиком ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на условиях страхования транспортного средства по риску АВТОКАСКО («Угон» и «Ущерб»). (Полис АА № Предмет договора транспортное средство марки ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. Страховая сумма по данному договору установлена в размере -- руб, страховая премия - -- руб.
В период действия договора страхования наступил страховой случай. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., Азарян А.С., управляя указанным автомобилем, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ***
В указанном ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД***
Азарян А.С.обратился с заявлением о выплате страхового возмещения убытков в ОСАО «ИНГОССТРАХ» в лице филиала в Орловской области.
Дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составил -- руб., из них стоимость восстановительного ремонта - -- руб., оплата экспертизы - -- руб., оплата эвакуатора - -- руб. Выплата была произведена безналичным переводом на лицевой счет истца.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила -- руб
По отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному ИП ФИО5, величина УТС составила -- руб
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС без учета износа составила -- руб, величина УТС - -- руб.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ИНГОССТРАХ» перечислило Азарян А.С. -- руб
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44).
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет процентов следующий :***
Представитель истца просил взыскать с ответчика данную сумму.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, выплату страхового возмещения, принимая во внимание возраженияответчика о несоразмерности размеранеустойки нарушенному обязательству,положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей к взысканию неустойки в пользу истца до -- руб
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда, при этом полагает, что сумма -- руб завышена и считает возможным взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ», не надлежащим образом исполнившим обязанность по выплате страхового возмещения, моральный вред в размере -- руб.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет ***
Исходя из того, что истец понес расходы на оформление доверенности у нотариуса в сумме -- руб, данная сумма также подлежит возмещению.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил консультационно-правовые услуги в сумме -- руб, что подтверждается квитанцией № договором от ДД.ММ.ГГГГ г..
Сумму, подлежащую возмещению на оказание консультационно-правовых услуг, суд определяет в размере -- руб, что соответствует оказанной правовой помощи.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ОСАО «ИНГОССТРАХ» сумме -- руб
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Азаряна А.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Азаряна А.С. неустойку в размере -- руб, компенсацию морального вреда в сумме -- руб, штраф в размере -- руб, расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере -- руб
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере -- руб.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2014 года.
Председательствующий И.И. Сергунина
