Дата принятия: 02 октября 2014г.
КОПИЯ
Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1276/2014
по судебному участку № 11
Ширяевская Е.С.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда, ул. Гоголя, 89 2 октября 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Барковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
КОВАЛЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего продавцом-консультантом ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Ковалев А.В. в <адрес>, у <адрес>А, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. Т <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Ковалев А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как факт административного правонарушения отсутствует.
В обоснование жалобы указал, что он не управлял своим автомобилем «<данные изъяты>», а спал на месте пассажира. В момент, когда сотрудник ППС обратил на него внимание, он (Ковалев А.В.) находился в автомобиле, в спящем состоянии, что сотрудник ППС и пояснил в судебном заседании.
Также он не был и в состоянии опьянения, перед тем, как его обнаружил сотрудник ППС, он (Ковалев А.В.) не употреблял напитки и вещества, которые могли бы вызвать вышеуказанное состояние. Свидетель, который был вызван, подтвердил в судебном заседании о трезвом состоянии Ковалева А.В.
Выявленные у него (Ковалева А.В.) вещества, могли оставаться в организме длительное время, и не подтверждается его состояние опьянения в момент его обнаружения в автомобиле.
В судебном заседании Ковалев А.В. доводы жалобы поддержал, указав, что он спал на водительском сиденье. Однако допускает во время сна мог находится и на пассажирском сиденье.
Считает, что сотрудник полиции его оговаривает, т.к. когда его остановил сотрудник полиции, он (Ковалев А.В.) повредил ему кокарду, поэтому сотрудник полиции вызвал сотрудников ГИБДД и сказал, что он управлял транспортным средством.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Виновность Ковалева А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отсутствуют замечания Ковалева А.В. относительно возбуждения дела об административном правонарушении,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Ковалева А.В. установлено состояние опьянения,
- <данные изъяты>
- объяснениями понятых А.В. и Н.А.,
- рапортом инспекторов ДПС ОБ ДПС, а также всеми материалами административного дела в их совокупности.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.
Квалификация действий Ковалева А.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, мировым судьей дана верно. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ковалева А.В., чрезмерно суровым не является.
Доводы жалобы о том, что Ковалев А.В. он не управлял транспортным средством, т.к. спал, суд признает несостоятельными, т.к. согласно протокола об административном правонарушении, Ковалев А.В. факт управления транспортным средством не оспаривал.
Кроме того, из показаний свидетеля - участкового уполномоченного М.Л. установлено, что, когда он (М.Л.) подошел к машине Ковалева А.В., водитель сидел на водительском сидении с закрытыми глазами, а затем через некоторое время выскочил из машины и побежал, но позже вернулся.
Кроме того, из показаний свидетеля М.Л. установлено, что он наблюдал как автомашина подъехала и остановилась, из машины никто не выходил.
С учетом изложенного, мировой судья сделал правильным вывод о том, что Ковалев А.В. управлял транспортным средством, т.к. других лиц, которые могли бы управлять транспортным средством, в машине не находилось. У Ковалева А.В. установлено состояние опьянения, поэтому вывод о том, что водитель находился в состоянии опьянения является обоснованным и достаточно мотивированным мировом судьей, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы опровергаются установленными обстоятельствами совершения административного правонарушения, они не нашли подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для вмешательства со стороны вышестоящего суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11
Ширяевской Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу КОВАЛЕВА А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья С.В. Барковская
Подлинный документ подшит в дело № 12-1276/2014 Вологодского городского суда
Вологодской области
Секретарь Н.В. Белых
