Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-604/2014
    Дело № 5-601/2014 г. «уч. 248»
 

 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         г. Солнечногорск  МО                                                                   «02» октября 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Антипов С.Е. обвиняется в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. на <АДРЕС>  водитель Антипов С.Е., управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. номер <НОМЕР> имея признаки алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Антипов С.Е. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, суду показал, что отказался от прохождения освидетельствования, так как действительно  употреблял пиво после чего управлял транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Антипова С.Е. в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний полностью подтвердилась материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого усматривается, что  Антипов С.Е. <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. на <АДРЕС>  управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. номер <НОМЕР> имея признаки алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), и зафиксирован отказ водителя Антипова С.Е. от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении Антипова С.Е. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления Антипова С.Е. на медицинское освидетельствование, поскольку имели место признаки алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где имеются подписи, указанных в данном протоколе понятых о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается;
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>
 
    - карточкой водителя, согласно которой Антипов С.Е. имеет водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, что подтверждается данными о понятых и их подписями.
 
    Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления события административного правонарушения и вины Антипова С.Е.  во вменяемом ему правонарушении.
 
    Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Антипова С.Е. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п.  2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает то, что  Антипов С.Е.  привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных  гл. 12 КоАП РФ, смягчающими обстоятельствами - признание  Антиповым С.Е. вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Антипову С.Е. должно быть избрано в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Антипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОВД России по Солнечногорскому району); Банк получателя платежа: отделение 1 Москва; БИК: 044583001; расчетный счет - 40101810600000010102; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 652 000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140; УИН: 188 104 501 436 1001 3019.
 
    Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать.
 
    В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.Ю. Кирюхина