Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-665/2014
Дело №5-665/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 октября 2014 года г. Солнечногорск
Московской области
Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области Шахова Н.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении МАРТИРОСЯНА Э.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Мартиросян Э.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
14 сентября 2014 года в 05 часов 10 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Солнечногорска Московской области, водитель Мартиросян Э.А., управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что Мартиросян Э.А. имеет право управления транспортными средствами - национальное водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА4>, что подтверждается копией водительского удостоверения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мартиросян Э.А. свою вину не признал, пояснив, что автомашиной не управлял, находился рядом со своей автомашиной, припаркованной у дома.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мартиросяна Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 АМ 366371 об административном правонарушении от 14 сентября 2014 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2>, из которого следует, что 14 сентября 2014 года в 05 часов 10 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Солнечногорска Московской области, водитель Мартиросян Э.А., управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 50 ЕА 757240 от 14 сентября 2014 года об отстранении Мартиросяна Э.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2>;
- протоколом 50 МА 647560 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 сентября 2014 года, в соответствии с которым 14 сентября 2014 года в 05 часов 10 минут водитель Мартиросян Э.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; пройти медицинское освидетельствование Мартиросян Э.А. не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил своей подписью;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2> от 14 сентября 2014 года.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО2> показал, что 14 сентября 2014 года находился совместно с инспектором <ФИО4> на маршруте патрулирования на ул. Ленинградской рядом с кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При проверке водителя одного из транспортных средств, заметил отъезжающую от ночного магазина автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Последовав за данной автомашиной, которая остановилась у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, подошел к водителю. Автомашиной управлял мужчина с явными признаками алкогольного опьянения. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, им оказался Мартиросян Э.А. Ими были приняты меры для поиска понятых, в присутствии которых Мартиросяну Э.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования Мартиросян Э.А. также отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа водителя Мартиросяна Э.А. от законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и др.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела, у Мартиросяна Э.А. были выявлены признаки, указывающие на состояние опьянения, такие как - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данное обстоятельство послужило основанием для направления его на освидетельствование в медицинское учреждение.
Доводы Мартиросяна Э.А. о том, что он не управлял автомашиной,ничем объективно не подтверждаются и опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО2>, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку данный свидетель с Мартиросяном Э.А. лично не знаком и не имеет оснований для его оговора, его показания последовательны, детальны и подтверждаются материалами дела.
Таким образом, оснований не доверять представленным материалам дела, у суда не имеется. Замечания по поводу правильности оформления протоколов либо их полноты, Мартиросяном Э.А. не заявлялись.
При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности Мартиросяна Э.А.
Квалификацию действий Мартиросяна Э.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной, а приведенные Мартиросяном Э.А. доводы суд считает необоснованными, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Мартиросяна Э.А., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение Мартиросяном Э.А. однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение срока установленного ст.4.6 КоАП РФ, он подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что подтверждается представленной в материалах дела карточкой водителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МАРТИРОСЯНА Э.А.2виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району), ИНН 5044011721, КПП 504401001, расчетный счет 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН 18810450143610012675.
Разъяснить Мартиросяну Э.А. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Мартиросяну Э.А. о том, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Мартиросяну Э.А. о том, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Центральная, д.14).
Копию постановления вручить Мартиросяну Э.А. и направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Н.М.Шахова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
